Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 44/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal regarding late request for written judgment reasoning, ruling it inadmissible due to expired deadline.

Numero d'incarto IV KZ 44/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the District Court's refusal to provide written reasoning for the judgment. The appellant filed the request for the written judgment after the seven-day statutory deadline had expired. The Court held that such procedural defects must be addressed in a separate action to restore the deadline, not in an appeal against the refusal itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 § 2 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.: A request for written judgment reasoning filed after the statutory deadline is inadmissible in an appeal and must be challenged via a separate action to restore the deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal written judgment reasoning statutory deadline procedural inadmissibility restoration of deadline

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 § 2 k.k.
P.‎skazanego z art. 157 § 2 k.k., art.
Art. 157 § 1 k.k.
157 § 2 k.k., art. 157 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 28 listopada 2017 r., sygn.
art. 157 § 2 k.k
P.‎skazanego z art. 157 § 2 k.k., art.
art. 157 § 1 k.k
157 § 2 k.k., art. 157 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 28 listopada 2017 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 44/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie W. P.‎skazanego z art. 157 § 2 k.k., art. 157 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt IX Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt IX Ka […] p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIEPoza sporem jest, że skazany W. P. złożył wniosek o doręczenie mu orzeczenia z uzasadnieniem po upływie siedmiodniowego terminu zawitego (termin upłynął 24 listopada 2017 r., a wniosek został złożony w dniu 27 listopada 2017 r.).Podnoszone w zażaleniu kwestie dotyczące zrozumienia przez skazanego pouczenia o terminie i sposobie zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 listopada 2017 r., mogą być rozważane w ewentualnym postępowaniu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.