Appeal court rejected request to extend deadline for requesting judgment reasoning due to defendant's lack of independent cause.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's refusal to extend the deadline for requesting the judgment's reasoning. The defendant failed to demonstrate independent circumstances preventing compliance with the statutory time limit, despite being properly notified and represented by counsel. Consequently, the court held that the missed deadline resulted from the defendant's own negligence and lack of interest in the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 239 § 1 k.p.k.; Art. 240 § 1 k.p.k.: The court may extend a time limit only if the party proves independent circumstances preventing compliance; failure to do so constitutes the party's own fault.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie M. K.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k.po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanegona postanowienie Sądu Okręgowego w G.z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt V. […] Ka […]w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt V. […] Ka […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie ustalił Sąd Okręgowy w G., iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazany składając przedmiotowy wniosek, nie wykazał przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu. Sąd Okręgowy w G. słusznie wskazał, że skazany był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej.
Tym samym wiedział z wyprzedzeniem, że w dniu 14 marca 2016 r. zostanie wydany wobec niego wyrok apelacyjny. Nadto, co istotne, skazany był reprezentowany przez obrońcę. Zatem skazany mógł od swojego obrońcy uzyskać wszelkie informacje dotyczące trybu i terminu uzyskania uzasadnienia. wyroku oraz wniesienia kasacji. Słusznie zatem uznał Sąd Okręgowy w G., że okoliczności sprawy wskazują, że skazany nie wykazał zainteresowania toczącym się postępowaniem i zapadłym wyrokiem, a niedotrzymanie terminu zawitego do złożenia przedmiotowego wniosku było efektem zaniechań samego skazanego.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.[aw]