Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 43/14 Generato dall'IA

Private prosecutor's appeal dismissed for filing appeal request after statutory deadline expired under Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 43/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's appeal against a lower court's order refusing to serve the judgment's reasoning. The prosecutor filed the request for service on April 16, 2014, well after the seven-day deadline established by law had expired on February 21, 2014. The court ruled that the appeal was inadmissible because the request was untimely, noting that any request to restore the deadline must be filed directly with the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 524 § 2 k.p.k.: A request for service of a judgment with reasoning must be filed within a strict seven-day period; failure to comply results in inadmissibility, and restoration of the deadline requires a separate, timely application to the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
private prosecutor appeal statutory deadline expiration service of judgment reasoning inadmissible appeal restoration of time limit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 524 § 1 k.p.k.
346).W tym stanie rzeczy, prawidłowo przyjęto, w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k. siedmiodniowy zawity termin do złożenia przez oskarżycielkę prywatną wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w K.
Art. 524 § 2 k.p.k.
346).W tym stanie rzeczy, prawidłowo przyjęto, w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k.
art. 524 § 1 k.p.k
346).W tym stanie rzeczy, prawidłowo przyjęto, w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 43/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie W. P. i A. P.oskarżonych z art 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu zażalenia oskarżycielki prywatnej E. S.-Ł.‎na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt IX Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że oskarżycielka prywatna E. S.-Ł. o terminie rozprawy odwoławczej w dniu 7 lutego 2014 r. została zawiadomiona prawidłowo (zawiadomienie dwukrotnie awizowane, nie podjęte w terminie – k. 346).W tym stanie rzeczy, prawidłowo przyjęto, w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k. siedmiodniowy zawity termin do złożenia przez oskarżycielkę prywatną wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 lutego 2014 r., sygn.

IX Ka […], wraz z uzasadnieniem, upłynął z dniem 21 lutego 2014 r. Tymczasem oskarżycielka prywatna złożyła takowy wniosek w dniu 16 kwietnia 2014 r. (k. 369). Zasadnie odmówiono przyjęcia tego wniosku, gdyż został on złożony po upływie terminu zawitego z art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k.Argumentacja skarżącej zawarta w uzasadnieniu zażalenia, może być ewentualnie rozważana w postępowaniu o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, oczywiście w przypadku złożenia przez nią do Sądu Okręgowego w K. wniosku o przywrócenie tego terminu.Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [aw]