Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 42/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal and defense appointment due to late filing under Art. 524 § 1 K.P.K.

Numero d'incarto IV KZ 42/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the defendant's cassation appeal and the request for a court-appointed defense counsel. The defendant filed the appeal after the strict deadline set by Article 524 § 1 of the Code of Criminal Procedure, rendering the filing procedurally invalid. Consequently, the court deemed the request for a defense attorney to prepare an inadmissible appeal as baseless and unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 524 § 2 k.p.k.: A cassation appeal filed after the statutory deadline is inadmissible, and consequently, a request for a court-appointed defense counsel to prepare such an appeal must be rejected as without object.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal deadline inadmissible procedural filing court-appointed defense counsel Code of Criminal Procedure procedural impropriety

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 524 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEPrawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k.
Art. 524 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEPrawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k.
art. 524 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEPrawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie A. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego oraz nieuwzględnienie wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEPrawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k. Z tych względów za prawidłową należy również uznać odmowę ustanowienia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji.Bezprzedmiotowy jest bowiem wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu dla dokonania czynności procesowej, która jest prawnie niedopuszczalna.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.