Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 42/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to provide written judgment reasoning due to missed deadline.

Numero d'incarto IV KZ 42/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal regarding the lower court's refusal to issue a written judgment reasoning. The defendant, absent from the trial, filed the request for reasoning after the statutory deadline had expired. The court upheld the refusal because the defendant did not contest the missed deadline in their appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 422 § 3 k.p.k.; Art. 423 § 1 k.p.k.: A request for written judgment reasoning must be filed within the prescribed time limit; failure to meet this deadline results in the refusal of the request, which is not subject to appeal if the defendant does not challenge the procedural lapse.

Parole chiave

Generato dall'IA
judgment reasoning written justification procedural deadline criminal procedure code appeal dismissal service of documents defendant absence tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 422 § 3 k.p.k.
akt II Ka […], Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 422 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.
Art. 423 § 1 k.p.k.
art. 422 § 3 k.p.k
akt II Ka […], Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 422 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.
Generato dall'IA
II KZ 25/26
Supreme Court allows appeal against refusal of request for judgment reasoning due to late filing, ruling on substance over form.
III KZ 8/21
Supreme Court dismisses appeal for late request of written judgment reasoning under Art. 457 § 3 k.p.k.
IV Kz 430/13
Appeal against judge's refusal to order reasoning text dismissed; appeal period runs from announcement, not delivery.
I ACz 218/13
Appeal dismissed because the request for a judgment's reasoning was filed late, exceeding the statutory one-week deadline.
IV KZ 30/24
Supreme Court dismisses appeal for refusal of written judgment reasoning due to late filing after 7-day deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 42/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie S. D.‎skazanego z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 2 listopada 2017 r., sygn. akt II Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II Ka […] p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 2 listopada 2017 r., sygn. akt II Ka […], Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 422 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II Ka […], z uwagi na uchybienie terminowi do jego wniesienia.Na to zarządzenie skazany wniósł zażalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne.Z akt sprawy wynika, że skazany nie był obecny na rozprawie podczas ogłaszania wyroku Sądu Okręgowego w K., sygn. akt II Ka […].

Został natomiast prawidłowo zawiadomiony o jej terminie. Nie ulega również wątpliwości, że skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu zawitego określonego dla tej czynności procesowej. Co istotne, okoliczności tej skazany nie kwestionuje w zażaleniu.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w postanowieniu [aw]