Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 41/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against rejection of cassation due to effective withdrawal by the defendant.

Numero d'incarto IV KZ 41/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused to examine the defense's appeal against the lower court's rejection of the cassation petition. The defense had initially filed the appeal but subsequently withdrew it entirely on March 31, 2020, with the defendant's consent. Consequently, the court determined that no further proceedings were necessary and left the matter without resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 432 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.: If a cassation appeal is effectively withdrawn by the defendant, the court must leave the appeal without resolution without examining substantive grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal effective withdrawal consent procedural dismissal defense appeal rejection supreme court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 432 k.p.k.
z art. 432 k.p.k. zażalenie obrońcy pozostawić bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia.
Art. 439 k.p.k.
W tym stanie rzeczy, nie stwierdzając, aby w sprawie – w postępowaniu okołokasacyjnym – zachodziła jedna z przyczyn określonych w art. 439 k.p.k. lub w art.
Art. 440 k.p.k.
lub w art. 440 k.p.k., cofnięty za zgodą skazanego środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
art. 518 k.p.k
akt III WKK (…), o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 518 k.p.k.
art. 432 k.p.k
art. 439 k.p.k
W tym stanie rzeczy, nie stwierdzając, aby w sprawie – w postępowaniu okołokasacyjnym – zachodziła jedna z przyczyn określonych w art. 439 k.p.k.
art. 440 k.p.k
lub w art. 440 k.p.k., cofnięty za zgodą skazanego środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie E. S. skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2020 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt III WKK (…), o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. zażalenie obrońcy pozostawić bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt III WKK (…), Sędzia Sądu Okręgowego w R. odmówił przyjęcie kasacji obrońcy skazanego E. S. wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tej kasacji w postaci nieuiszczenia opłaty. Na zarządzenie to zażalenie złożył w dniu 19 marca 2020 r. obrońca skazanego, który następnie pismem z dnia 31 marca 2020 r., „działając w imieniu i na zlecenie” E. S. wskazany środek odwoławczy w całości cofnął. W tym stanie rzeczy, nie stwierdzając, aby w sprawie – w postępowaniu okołokasacyjnym – zachodziła jedna z przyczyn określonych w art. 439 k.p.k. lub w art. 440 k.p.k., cofnięty za zgodą skazanego środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.