Legislator Giurisprudenza & Legislazione
IV KZ 41/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as victim attempted to appeal prosecutor's non-initiation order via cassation.

Numero d'incarto IV KZ 41/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the victim's appeal against the Regional Court President's refusal to accept a cassation. The victim had previously appealed a prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings, and the Regional Court President incorrectly treated this appeal as a cassation against a final judgment. The Court ruled that cassation is only available against final judgments or specific rulings, not against a prosecutor's decision to decline prosecution, which must be challenged under different procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 519 k.p.k.; Art. 521 k.p.k.: Cassation is admissible only against final judgments or specific rulings; a prosecutor's decision not to initiate proceedings cannot be appealed via cassation by the victim.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation inadmissibility prosecutor non-initiation victim standing criminal procedure appeal wrong procedural remedy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 519 k.p.k.
Z art. 519 k.p.k. wynika w sposób bezsporny, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art.
Art. 521 k.p.k.
Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k. przez podmioty wskazane w tym przepisie.
Art. 93a k.k.
wynika w sposób bezsporny, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k.
art. 519 k.p.k
art. 521 k.p.k
Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 41/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w przedmiocie zażalenia pokrzywdzonego J. L.‎na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Z.‎z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt II Kp […]o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt II Kp […], Sąd Rejonowy w Z. nie uwzględnił zażalenia pokrzywdzonego J. L. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 27 grudnia 2016 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o sygn. akt PR 2 Ds. […].

Postanowienie to zakwestionował pokrzywdzony J. L.. Prezes Sądu Rejonowego w Z., uznając pismo pokrzywdzonego za kasację, zarządzeniem odmówił jej przyjęcia, uznając kasację za niedopuszczalną. Na to zarządzenie zażalenie wniósł pokrzywdzony podtrzymując wcześniej złożone środki odwoławcze.Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:Zażalenie nie jest zasadne i nie może być uwzględnione. Z art. 519 k.p.k. wynika w sposób bezsporny, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Pokrzywdzony podjął zaś próbę wniesienia kasacji od prawomocnego postanowienia sądowego, którym utrzymano w mocy postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia dochodzenia.

Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k. przez podmioty wskazane w tym przepisie. Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Sądu Rejonowego w Z., prawidłowo odmówił przyjęcia kasacji jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]