Supreme Court dismisses appeal regarding criminal appeal deadline calculation on a non-working day. Appeal rejected due to procedural error in filing timing. Court applies statutory rules for deadline extension on weekends.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's challenge to the appellate court's refusal to issue a written judgment. The appellant argued procedural irregularities but failed to demonstrate that the deadline for filing the appeal was extended to the following day. The court ruled that the statutory rules for calculating time limits do not extend deadlines to Saturdays, resulting in the rejection of the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 123 § 3 k.p.k.; Art. 123 § 4 k.p.k.: If the deadline for an action expires on a day recognized by law as a day off from work, the action may be performed on the next day; however, this extension does not apply to Saturdays.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. E. skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 16 marca 2017 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa (…) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku odwoławczego, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne. Pomijając fakt, że skarżący nie wskazał rzekomo wydanego przez organ procesowy pouczenia, które nakazywałoby liczenie terminu zawitego „w dniach roboczych”, należało odnotować, że zasady obliczania terminów uregulowane zostały w art. 123 k.p.k.; jego § 3 stanowi, że jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia. Innymi słowy: jeżeli termin upływa w niedzielę lub święto, czynność może być skutecznie dokonana w dniu następnym, to jest następnym najbliższym dniu nieuznanym za wolny od pracy. W niniejszej sprawie ostatnim dniem, w którym skazany, obecny na ogłoszeniu wyroku Sądu odwoławczego w dniu 10 listopada 2016 r., mógł skutecznie złożyć wniosek, był dzień 17 listopada 2016 r. (piątek). Tymczasem skarżący czynność tę wykonał następnego dnia, to jest 18 listopada 2016 r. (sobota).Dlatego należało orzec jak w dyspozytywnej części postanowienia. l.n