Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 39/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for failure to file request for reasoning within seven days of verdict announcement.

Numero d'incarto IV KZ 39/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal regarding the refusal to provide a written reasoning for the criminal verdict. The defendant filed the request for reasoning four days after the seven-day statutory deadline expired. The court applied the new Criminal Procedure Code provisions because the case was initiated after April 14, 2016, rendering the late filing inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k.: A request for a written reasoning of a criminal verdict must be filed within seven days of the verdict's announcement; failure to meet this strict deadline results in the inadmissibility of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code request for reasoning seven day deadline inadmissibility of appeal new procedural law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 422 § 1 k.p.k.
Prowadzi to do wniosku, że w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 422 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 457 § 2 k.p.k.
z art. 457 § 2 k.p.k. w brzmieniu aktualnie obowiązującym, które to przepisy na mocy odesłań stosuje się w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnoskarbowych.
art. 56 § 2 k.k
J.‎skazanego z art. 56 § 2 k.k.s.
art. 422 § 1 k.p.k
Prowadzi to do wniosku, że w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 422 § 1 k.p.k.
art. 457 § 2 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I KZP 10/16
Polish Supreme Court applies new criminal procedure rules to cases filed after April 2016 but initiated before July 2015.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 39/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie L. J.‎skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w N.‎z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt II Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt II Ka […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt I KZP 10/16, mającej moc zasady prawnej, w sprawach prowadzonych po dniu 14 kwietnia 2016 r., w których akt oskarżenia, wniosek o wydanie wyroku skazującego, wniosek o warunkowe umorzenie postępowania lub wniosek o umorzenie postępowania przygotowawczego i orzeczenie środka zabezpieczającego skierowano do sądu przed dniem 1 lipca 2015 r., zastosowanie znajdują przepisy regulujące przebieg postępowania karnego wprowadzone przez ustawę z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.

U. z 2016 r., poz. 437), a więc - co do zasady - przepisy nowe. Prowadzi to do wniosku, że w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. w brzmieniu aktualnie obowiązującym, które to przepisy na mocy odesłań stosuje się w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnoskarbowych. Oznacza to, że wniosek o uzasadnienie winien być złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Tak więc dla skazanego termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 6 października 2017 r. Ponieważ wniosek został złożony po tym terminie (w dniu 10 października 2017 r.), zasadnie odmówiono zaskarżonym zarządzeniem jego przyjęcia.Biorąc powyższe pod uwagę, rozstrzygnięto jak na wstępie. [aw]