Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 39/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to failure to submit formal request via lawyer as required by law.

Numero d'incarto IV KZ 39/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the defendant's personal request for a retrial. The defendant submitted the request himself, but the law mandates such requests be drafted and signed by a lawyer or legal advisor unless filed by the prosecutor. The court found the defendant failed to correct this formal defect after being properly summoned twice within the statutory deadline.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 2 k.p.k.; Art. 120 k.p.k.; Art. 133 § 2 k.p.k.: A personal request for retrial filed by a convicted person must be drafted and signed by a lawyer or legal advisor; failure to comply with this formal requirement after a proper summons results in the rejection of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request formal defect lawyer signature supreme court procedural law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 2 k.p.k.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Poza sporem jest, iż unormowanie zawarte art. 545 § 2 k.p.k. wymaga, by wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, był sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego.W niniejszej sprawie skazany M.
Art. 120 k.p.k.
Art. 133 § 2 k.p.k.
Na postawie art. 133 § 2 k.p.k. doręczenie ww.
art. 545 § 2 k.p.k
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Poza sporem jest, iż unormowanie zawarte art. 545 § 2 k.p.k.
art. 120 k.p.k
art. 133 § 2 k.p.k
Na postawie art. 133 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 39/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku M. B.‎o wznowienie postępowania‎po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r.,‎zażalenia skazanego‎na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 maja 2014 r., sygn. akt II AKo […]o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Poza sporem jest, iż unormowanie zawarte art. 545 § 2 k.p.k. wymaga, by wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, był sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego.W niniejszej sprawie skazany M. B. sporządził własnoręcznie wniosek o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku w terminie 7 dni przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata bądź radcę prawnego, pod rygorem odmowy jego przyjęcia (k.12).Wezwanie było dwukrotnie awizowane, adresat jednakże tego pisma nie podjął.

Na postawie art. 133 § 2 k.p.k. doręczenie ww. pisma uznano za dokonane w ostatnim dniu wskazanego w ustawie terminu na jego podjęcie (k. 13).Z uwagi na fakt, iż skazany M. B., prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniesionego przezeń wniosku, braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełnił, to zasadnie, zaskarżonym zarządzeniem, odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku o wznowienie postępowania. Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]