Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 38/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation due to late filing without proven service delay.

Numero d'incarto IV KZ 38/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's refusal to accept a cassation appeal filed after the deadline. The defense argued that the judgment and reasoning were only served on July 3, 2017, rather than June 21, 2017, which would have extended the filing period. The court rejected this claim because the defense failed to sufficiently prove that the full judgment was not served on the alleged earlier date, noting that a request for service and a re-sent copy did not constitute proof of non-service.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: A cassation appeal filed after the statutory deadline is inadmissible unless the appellant sufficiently proves that the judgment was not served on the date the deadline began to run.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal service of judgment statutory deadline inadmissible appeal burden of proof

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 429 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K.
Art. 523 k.p.k.
Biorąc zatem pod uwagę treść art. 523 k.p.k., kasację tę należałoby uznać za niedopuszczalną i odmówić jej przyjęcia.
art. 155 k.k
C.‎skazanego z art. 155 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 27 października 2017 r., sygn.
art. 429 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K.
art. 523 k.p.k
Biorąc zatem pod uwagę treść art. 523 k.p.k., kasację tę należałoby uznać za niedopuszczalną i odmówić jej przyjęcia.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 38/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie A. C.‎skazanego z art. 155 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt IV WKK […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […] p o s t a n o w i ł: zakarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […], jako że została złożona po terminie.W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie obrońca skazanego podnosi, że sentencja wyroku wraz z uzasadnieniem została mu doręczona nie w dniu 21 czerwca 2017 r. lecz dopiero w dniu 3 lipca 2017 r. i od tego dnia, zdaniem obrońcy, zaczął płynąć trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie może być uwzględnione.Skarżący nie uprawdopodobnił bowiem w dostateczny sposób okoliczności wskazujących na to, że w dniu 21 czerwca 2017 r. nie doręczono mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a jedynie samo uzasadnienie tego orzeczenia.

Za takie okoliczności z pewnością nie można uznać zarówno faktu ponownego złożenia wniosku o doręczenie sentencji wyroku, jak i ponownego przesłania przez Sąd Okręgowy w K. odpisu wyroku. W tej sytuacji Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., zasadnie odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […], jako że została złożona po terminie.Na marginesie można jedynie zaznaczyć, że A.

C. został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w kasacji obrońcy skazanego nie podniesiono zaś zarzutów wskazujących na zaistnienie bezwzględnych powodów odwoławczych. Biorąc zatem pod uwagę treść art. 523 k.p.k., kasację tę należałoby uznać za niedopuszczalną i odmówić jej przyjęcia. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [aw]