Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 37/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of finality in lower court proceedings.

Numero d'incarto IV KZ 37/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the legal representatives of applicants B.K. and P.K. regarding a second-instance judgment. The court found that the appeal against the first-instance judgment had already been fully processed and resulted in a final ruling by the Court of Appeal. Consequently, the court determined that filing a cassation appeal against this subsequent judgment was procedurally inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if the judgment against which it is filed is not a final judgment, specifically when the appeal has already been resolved in a subsequent ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of finality procedural exhaustion second instance judgment final ruling requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. w sprawie wnioskodawców B.K. i P.K. zażalenia pełnomocnika tych wnioskodawców na zarządzenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt II WKK […]/18 o odmowie przyjęcia kasacji w zakresie wnioskodawców B.K. i P.K. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Apelacja pełnomocnika B.K. i P.K. została pozostawiona bez rozpoznania postanowieniem Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II AKa […]/77 (k. 230v.).

Zostało ono utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17 (k. 247 – 253), To ostatnie postanowienie kończy postępowanie apelacyjne w zakresie zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji przez wnioskodawców B.K. i P.K. W tej sytuacji niedopuszczalne jest, w realiach sprawy, wniesienie przez pełnomocnika tych wnioskodawców kasacji od późniejszego wyroku Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, który przecież zapadł w wyniku rozpoznania apelacji złożonych przez pełnomocników wnioskodawczyni K.K.Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej. ał