Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 37/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for restoring deadline due to lack of independent justification for delay.

Numero d'incarto IV KZ 37/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal against the appellate court's refusal to restore the deadline for submitting a request for the judgment copy. The appellant failed to convincingly demonstrate independent reasons for missing the statutory time limit, despite being represented by a court-appointed defender present at the hearing. Consequently, the appellate court's decision to deny the restoration of the deadline was upheld as legally correct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 230 § 1 k.p.c.; Art. 230 § 2 k.p.c.: The court may restore a missed deadline only if the party provides convincing evidence of independent reasons for the delay; mere failure to explain or lack of diligence does not justify restoration.

Parole chiave

Generato dall'IA
missed procedural deadline restoration of time limit independent reasons court-appointed defender appeal procedure lack of justification procedural default

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 230 § 1 k.p.c.
Art. 230 § 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 37/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie A. W.‎o wydanie wyroku łącznego‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […] wraz z uzasadnieniem p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie ustalił Sąd Apelacyjny w […], iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazany składając przedmiotowy wniosek, nie uzasadnił w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu. Sąd Apelacyjny w […] trafnie podniósł, że skazany był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Nadto, co istotne, skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu, który był obecny na rozprawie apelacyjnej.Mając powyższe na uwadze, uwzględniając przy tym okoliczność, że w zażaleniu nie wykazano w sposób przekonujący przyczyn niezależnych od skazanego, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [aw]