Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 37/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit formal lawyer-signed application within deadline.

Numero d'incarto IV KZ 37/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the retrial request filed by S. L. The applicant's appointed counsel failed to draft the necessary formal application, and the applicant did not correct this defect after being given a seven-day deadline to do so. Consequently, the court ruled that the procedural requirement for a formal, lawyer-signed petition was not met, warranting the dismissal of the retrial motion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. o postępowaniu karnym; brak formalnego wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez oskarżonego lub jego obrońcę w terminie, po wezwaniu do uzupełnienia, skutkuje odmową jego przyjęcia.

Parole chiave

Generato dall'IA
wznowienie postępowania brak formalnego wniosku termin uzupełnienia obrońca z urzędu odmowa przyjęcia wniosku

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. o postępowaniu karnym

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 37/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w sprawie z wniosku S. L.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt IX Ka […]‎zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Przewodniczącego‎Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt II AKo […]o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. F. W., nie znalazł podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie (pisemna opinia k. 75 – 77 v). S. L. wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy jego przyjęcia (k. 79 i k. 83), nie uzupełniła braku formalnego swojego pisma. W tej sytuacji prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdyż S. L. po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia podanego wyżej braku formalnego, braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełniła.Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]