Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 36/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, noting cassation is barred by subject-matter limitations due to conditional termination of proceedings.

Numero d'incarto IV KZ 36/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's order refusing the cassation. The defense argued violations of procedural and substantive criminal law, but the proceedings had already been conditionally terminated. The court ruled that the statutory subject-matter limitations preclude cassation in this specific scenario, limiting the appeal to specific procedural errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 2, § 4 pkt 1 k.p.k.; Art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.: Where criminal proceedings are conditionally terminated, the subject-matter limitations of Art. 523 k.p.k. bar the defense from filing a cassation appeal, restricting review to specific procedural errors under Art. 439 k.p.k.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional termination proceedings subject matter limitations cassation appeal bar procedural error review defense appeal dismissal Art 523 k.p.k. conditional termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 k.p.k.
Z kolei w kasacji obrońcy oskarżonego zarzucono obrazę przepisów: art. 4 k.p.k., art.
Art. 7 k.p.k.
4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art.
Art. 9 § 1 k.p.k.
7 k.p.k., art. 9 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 193 § 1 k.p.k.
z art. 193 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 226 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. zażalenia obrońcy R.L.
Art. 9 § 1 k.k.
i art. 9 § 1 k.k.Tymczasem z uwagi na ograniczenia przedmiotowe z art.
Art. 523 k.p.k.
9 § 1 k.k.Tymczasem z uwagi na ograniczenia przedmiotowe z art. 523 k.p.k. w realiach sprawy, kasację strona mogłaby wnieść jedynie z powodu uchybień wymienionych w art.
Art. 523 § 2 k.p.k.
9 § 1 k.k.Tymczasem z uwagi na ograniczenia przedmiotowe z art. 523 k.p.k.
Art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.
9 § 1 k.k.Tymczasem z uwagi na ograniczenia przedmiotowe z art. 523 k.p.k.
Art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.
9 § 1 k.k.Tymczasem z uwagi na ograniczenia przedmiotowe z art. 523 k.p.k.
Art. 439 k.p.k.
w realiach sprawy, kasację strona mogłaby wnieść jedynie z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (por.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. sprawy R.L. oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. zażalenia obrońcy R.L. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI WKK […]/18 w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEBrak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia obrońcy oskarżonego R.L..W przedmiotowej sprawie warunkowo umorzono postępowanie karne wobec R.L..

Z kolei w kasacji obrońcy oskarżonego zarzucono obrazę przepisów: art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 9 § 1 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. oraz art. 226 § 1 k.k. i art. 9 § 1 k.k.Tymczasem z uwagi na ograniczenia przedmiotowe z art. 523 k.p.k. w realiach sprawy, kasację strona mogłaby wnieść jedynie z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (por. art. 523 § 2 i § 4 pkt 1 k.p.k.).Sąd Najwyższy nie podziela przy tym poglądu obrońcy oskarżonego, że wspomniane ograniczenie przedmiotowe nie dotyczy, jak wywodzi obrońca „oczywiście niesłusznego orzeczenia”, gdyż treść przepisu jest jednoznaczna.Należy przy okazji zwrócić uwagę na treść art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.

Przepis ten umożliwia wniesienie kasacji przez podmioty wskazane w art. 521 k.p.k., a tym samym dokonanie w tym trybie kontroli kasacyjnej przedmiotowego orzeczenia.Przedstawione względy zdecydowały, że Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. ał