Legislator Giurisprudenza & Legislazione
IV KZ 36/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to comply with mandatory attorney signature requirement under Art. 545 § 2 k.p.k.

Numero d'incarto IV KZ 36/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the applicant's request for a retrial. The applicant argued that the court failed to appoint a public defender due to lack of funds, but the court noted he did not request such appointment. The decision relied on Article 545 § 2 of the Code of Criminal Procedure, which mandates that non-prosecutor retrial requests must be drafted and signed by an attorney or legal advisor.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 2 k.p.k.; A request for retrial filed by a party other than the prosecutor must be drafted and signed by an attorney or legal advisor, and failure to comply with this formal requirement constitutes a valid ground for rejection.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request attorney signature Code of Criminal Procedure formal requirements public defender procedural defect Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 2 k.p.k.
art. 545 § 2 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 36/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r., w sprawie z wniosku J. Ż.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt II Ka […]‎zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt II AKo […]w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku J.

Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K., sygn. akt II Ka […], gdyż wniosek ten nie odpowiadał warunkom formalnym, albowiem nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. W zażaleniu na powyższe zarządzenie wnioskodawca podnosi, że nie ma środków na ustanowienie adwokata z urzędu, a tego Sąd Apelacyjny w […] nie wziął pod uwagę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.Poza sporem jest, iż unormowanie zawarte art. 545 § 2 k.p.k. wymaga, by wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, był sporządzony przez adwokata albo radcę prawnego.W niniejszej sprawie J.

Ż. nie składał wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu, zaś wezwany przez Sąd Apelacyjny w […] do usunięcia braku formalnego swojego pisma z dnia 15 marca 2014 r. (k. 3 – 3 v.) w terminie siedmiu dni (złożenie w tym terminie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata), braku tego nie uzupełnił.W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]