Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 33/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal of defense counsel appointment for cassation proceedings under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 33/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the suspect's appeal regarding the refusal of a state-appointed defense lawyer. The suspect argued for counsel to prepare a cassation appeal, but the law explicitly bars appeals against decisions refusing such appointment. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible by operation of law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: An appeal against a decision refusing the appointment of a defense lawyer for the purpose of filing a cassation is inadmissible by operation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Defense Lawyer Appointment Cassation Appeal Inadmissible Appeal State Appointed Counsel Polish Criminal Law Operation of Law declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 429 § 1 k.p.k.
akt IX Kz …/18, Prezes Sądu Okręgowego w K., na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił przyjęcia tego zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
art. 429 § 1 k.p.k
akt IX Kz …/18, Prezes Sądu Okręgowego w K., na mocy art. 429 § 1 k.p.k.
art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił przyjęcia tego zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
Generato dall'IA
V KZ 30/23
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept personal cassation due to missed deadline and lack of counsel.
III KZ 24/24
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation due to missed deadline and lack of arguments.
V KZ 16/21
Supreme Court dismissed appeal against refusal of cassation in misdemeanor case due to statutory limitation on private appeals.
II KZ 41/24
Supreme Court allows cassation appeal dismissal due to improper service of fee payment notice to defense counsel instead of defendant.
I KZ 41/24
Supreme Court quashes premature appeal rejection due to pending request for court-appointed counsel under Polish Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie podejrzanego K.S. po rozpoznaniu zażalenia podejrzanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kz …/18 w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia podejrzanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kz …/18 o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu okołokasacyjnym p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kz …/18. Prezes Sądu Okręgowego w K. nie uwzględnił wniosku podejrzanego K.S. o , wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu okołokasacyjnym. Na powyższe zarządzenie K.S. złożył zażalenie.Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kz …/18, Prezes Sądu Okręgowego w K., na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił przyjęcia tego zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Z kolei w zażaleniu na to ostatnie zarządzenie K.S. kwestionuje odmowę wyznaczenia mu obrońcy z urzędu celem wniesienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego zarządzenia. Przepis art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. jednoznacznie stanowi o niedopuszczalności środka odwoławczego od postanowienia odmawiającego wyznaczenia adwokata w celu sporządzenia kasacji. Prawidłowo zatem odmówiono przyjęcia zażalenia K.S. jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.Z tych względów orzeczono jak na wstępie. kc