Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 31/18 Generato dall'IA

Supreme Court allows appeal restoration for lawyer's illness despite lack of fault, overriding strict deadline rules.

Numero d'incarto IV KZ 31/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court reversed the lower court's refusal to restore a procedural deadline for the client's lawyer. Although the lawyer was not at fault due to illness, the lower court had rigidly denied the request based on the absence of fault. The Supreme Court ruled that the lawyer's medical incapacity justified restoring the term to allow the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 126 § 1 k.p.k.; Art. 437 § 2 k.p.k.: The court may restore a procedural deadline if the party or their representative was unable to act due to illness, even if the representative bears no fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural deadline restoration lawyer illness incapacity lack of fault defense civil procedure law appeal term extension

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 126 § 1 k.p.k.
Należy przy tym zauważyć, że jak wynika z dołączonego do zażalenia kserokopii zaświadczenia lekarskiego, pełnomocnik był niezdolny do pracy z powodu choroby, która jak twierdzi trwała ponad okres tego zwolnienia.Kierując się powyższym, na mocy art. 126 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 437 § 2 k.p.k.
z art. 437 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
art. 126 § 1 k.p.k
Należy przy tym zauważyć, że jak wynika z dołączonego do zażalenia kserokopii zaświadczenia lekarskiego, pełnomocnik był niezdolny do pracy z powodu choroby, która jak twierdzi trwała ponad okres tego zwolnienia.Kierując się powyższym, na mocy art. 126 § 1 k.p.k.
art. 437 § 2 k.p.k
z art. 437 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 31/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku Z.K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa …/18 wraz z uzasadnieniem p o s t a n o w i ł: zmienić zaskarżone postanowienie i przywrócić pełnomocnikowi wnioskodawcy termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego w K., sygn. akt II AKa …/18 wraz z uzasadnieniem.

UZASADNIENIEZażalenie zasługuje na uwzględnienie.Sąd Najwyższy orzekający w przedmiotowej sprawie nie podziela stanowiska Sądu Apelacyjnego w K., iż zaniechanie wykonania czynności związanej z zaskarżeniem orzeczenia lub uchybienie terminu do wykonania tej czynności przez pełnomocnika strony nie uzasadnia przywrócenia terminu, choćby ten, którego pełnomocnik reprezentuje, nie ponosił przy tym żadnej winy. Konsekwencją takiej rygorystycznej wykładni jest pozbawienie strony, która co Sąd Apelacyjny w K. przyznaje, nie ponosi winy odnośnie zaniechania dokonania w terminie przez pełnomocnika z powodu jego choroby określonej czynności procesowej (złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie), możliwości skorzystania z uprawnienia zaskarżenia w trybie kasacji zapadłego wyroku.

Należy przy tym zauważyć, że jak wynika z dołączonego do zażalenia kserokopii zaświadczenia lekarskiego, pełnomocnik był niezdolny do pracy z powodu choroby, która jak twierdzi trwała ponad okres tego zwolnienia.Kierując się powyższym, na mocy art. 126 § 1 k.p.k. w zw. z art. 437 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. kc