Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 29/18 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because probation sentence precludes appeal under Article 523 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 29/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the District Court's refusal to admit the cassation appeal. The defendant had been sentenced to imprisonment with a suspended sentence, which legally bars appeals under Article 523 of the Criminal Procedure Code. Since the defense did not raise procedural errors under Article 439 that would override this restriction, the refusal to admit the appeal was upheld.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 1, 2, 4 pkt 1 k.p.k.; Appeals for the benefit of the accused are admissible only when the defendant is sentenced to imprisonment without a suspended sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal suspended sentence criminal procedure code admissibility of appeal benefit of the accused

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 523 § 1 k.p.k.
odwołuje się do kwestii możliwości przyjęcia do rozpoznania kasacji w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k.
Art. 523 § 2 k.p.k.
odwołuje się do kwestii możliwości przyjęcia do rozpoznania kasacji w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k.
Art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.
439 k.p.k., co niwelowałoby przytoczone wyżej ograniczenie – art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).W tej sytuacji Prezes Sądu Okręgowego podjął słuszną decyzję wydając zarządzenie o odmowie przyjęcia takiej kasacji.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Art. 439 k.p.k.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII Ka …/17 o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 437§1 k.p.k
akt VII Ka …/17 o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 523 § 1 k.p.k
odwołuje się do kwestii możliwości przyjęcia do rozpoznania kasacji w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k.
art. 523 § 2 k.p.k
odwołuje się do kwestii możliwości przyjęcia do rozpoznania kasacji w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k.
art. 439 k.p.k
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
439 k.p.k., co niwelowałoby przytoczone wyżej ograniczenie – art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).W tej sytuacji Prezes Sądu Okręgowego podjął słuszną decyzję wydając zarządzenie o odmowie przyjęcia takiej kasacji.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 29/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J.Z. skazanego z art. 284§1 i inne k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2018 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w C. z dnia 15 stycznia 2018r. sygn. akt VII Ka …/17 o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne.Skarżący w swym zażaleniu na zarządzenie z dnia 15 stycznia 2018 r. odwołuje się do kwestii możliwości przyjęcia do rozpoznania kasacji w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k. w sytuacji, gdy stawiany w niej jest zarzut rażącego naruszenia prawa.Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.Należy bowiem zauważyć, że przyczyną wydania skarżonego zarządzenia, był fakt, iż w sprawie oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.W tej sytuacji, przypomnieć zatem wypada, że zgodnie z dyspozycją art. 523 § 2 k.p.k.

„kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania”.Skarżący nie podnosi też w swej skardze zaistnienia uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co niwelowałoby przytoczone wyżej ograniczenie – art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).W tej sytuacji Prezes Sądu Okręgowego podjął słuszną decyzję wydając zarządzenie o odmowie przyjęcia takiej kasacji.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. kc