Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 29/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to admit cassation due to lack of substantive arguments.

Numero d'incarto IV KZ 29/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the refusal to admit a cassation petition. The appellant submitted no substantive arguments to challenge the lower court's decision, which was thoroughly justified by the competent authority. Consequently, the court deemed the appeal baseless and unnecessary, ruling to maintain the original order without further elaboration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: An appeal against the refusal to admit a cassation petition is inadmissible if the appellant fails to present substantive arguments capable of overturning the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal refusal admission lack of arguments inadmissible appeal procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 222 § 1 k.k
M.‎skazanego z art. 222 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. M.‎skazanego z art. 222 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 14 czerwca 2013 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 marca 2013 r. o odmowie przyjęcia kasacji od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 października 2012 r., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Skarżący w złożonym środku odwoławczym, zawierającym zwłaszcza wiele ocen dotychczasowego postępowania, nie wskazał żadnych argumentów, które mogłyby doprowadzić do wzruszenia kwestionowanego zarządzenia. W uzasadnieniu tego zarządzenia wskazano natomiast w sposób wszechstronny i wyczerpujący, dlaczego w niniejszej sprawie odmówiono przyjęcia kasacji. Nie zachodzi zatem potrzeba ani poszerzania, ani pogłębiania przedstawionych przez uprawniony organ sądowy racji. Ich powtarzanie byłoby postąpieniem zbytecznym, a więc w jakimś sensie nieracjonalnym. Warto co najwyżej przypomnieć, że w dacie rozprawy apelacyjnej, podczas której ogłoszono wyrok odwoławczy, K. M. nie był pozbawiony wolności i mógł stawić się do Sądu Okręgowego w K. Do zatrzymania skazanego i osadzenia w zakładzie penitencjarnym doszło dopiero w dniu 29 grudnia 2012 r. (k. 563).Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.