Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 28/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal filed after expiration of statutory appeal period under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 28/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the defendant's cassation appeal due to a procedural violation. The defendant filed the appeal on January 28, 2013, well after the statutory deadline of January 21, 2011, as mandated by Article 524 of the Criminal Procedure Code. While the appeal was dismissed, the court transferred the defendant's request to restore the expired filing deadline to the District Court for further processing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 524 § 2 k.p.k.: A cassation appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible, but a separate request to restore the deadline remains within the jurisdiction of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory deadline time bar restoration of term Criminal Procedure Code inadmissibility procedural defect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 524 § 1 k.p.k.
Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k.
Art. 524 § 2 k.p.k.
Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k.
art. 524 § 1 k.p.k
Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego H. S. po rozpoznaniu zażalenia tego skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 14 stycznia 2011 r. p o s t a n o w i ł:

1) utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;

2) zawarty w zażaleniu wniosek skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 stycznia 2011 r., przekazać temu Sądowi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k. (termin w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 21 stycznia 2011 r., zaś skazany kasację wniósł w dniu 28 stycznia 2013 r.).Z zażalenia wynika, że skazany wnioskuje też o przywrócenie mu terminu do wniesienia kasacji. W tym zakresie właściwym do podjęcia stosownej decyzji procesowej jest Sąd Okręgowy w K. i tak rozstrzygnięto w pkt. II niniejszego postanowienia.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.