Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 27/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for failure to cure formal defect in request for judgment reasoning within deadline.

Numero d'incarto IV KZ 27/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's refusal to provide reasoning for the judgment. The appellant had failed to specify whether the request for reasoning covered the entire judgment or only specific parts within the seven-day statutory deadline. Consequently, the court ruled the request was procedurally ineffective and the lower court's decision to reject it was legally sound.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k.; art. 422 § 2 k.p.k.: Failure to cure formal defects in a request for reasoning within the prescribed term renders the request ineffective, precluding any challenge to the lower court's refusal.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defect request for reasoning statutory deadline ineffective request formal requirements criminal procedure supreme court appeal proroga tardiva del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 422 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału VII Karnego – Odwoławczego w Sadzie Okręgowym w K., na podstawie art. 422 § 1 k.p.k. w zw.
art. 457 § 2 k.p.k.
z art. 457 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcie wniosku N.S.
art. 422 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału VII Karnego – Odwoławczego w Sadzie Okręgowym w K., na podstawie art. 422 § 1 k.p.k.
art. 422 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału VII Karnego – Odwoławczego w Sadzie Okręgowym w K., na podstawie art. 422 § 1 k.p.k.
art. 457 § 2 k.p.k
z art. 457 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcie wniosku N.S.
art. 422 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału VII Karnego – Odwoławczego w Sadzie Okręgowym w K., na podstawie art. 422 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA
IV Kz 430/13
Appeal against judge's refusal to order reasoning text dismissed; appeal period runs from announcement, not delivery.
IV KZ 58/21
Supreme Court dismisses appeal for refusal to provide judgment reasoning due to late formal filing.
I KZ 22/23
Supreme Court dismisses appeal for late request for written judgment reasoning due to missed statutory deadline.
V KZ 33/23
Supreme Court quashes lower court ruling due to judge's conflict of interest in handling appeal.
V KZ 29/21
Supreme Court dismisses defense appeal for missing deadline to request written judgment reasoning due to late mail delivery.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 27/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego N.S. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Karnego - Odwoławczego w Sądzie Okręgowym w K. z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt VII Ka …/17 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt VII Ka …/17 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału VII Karnego – Odwoławczego w Sadzie Okręgowym w K., na podstawie art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcie wniosku N.S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt VII Ka .../17, wskazując, że N.S. wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni braku formalnego wniosku przez wskazanie, w oparciu o art. 422 § 2 k.p.k., czy wniosek o uzasadnienie dotyczy całości wyroku, czy też jedynie jego poszczególnych rozstrzygnięć, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku, braku tego nie uzupełnił w zakreślonym terminie.W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie oskarżony wskazuje, że podtrzymuje wcześniejsze wnioski o wydanie odpisu całości wyroku, ewentualnie wnosi o przywrócenie terminu do wydania odpisu wyroku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie może być uwzględnione.Nieuzupełnienie braków formalnych przedmiotowego wniosku w zakreślonym terminie powoduje, że wniosek ten był bezskuteczny, zatem brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia, które odpowiada wymogom prawa procesowego.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. kc