Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 27/17 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because cassation against a fine was inadmissible under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 27/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the rejection of his cassation appeal. The defendant was sentenced solely to a fine, which falls outside the scope of cassation rights for convicted persons under Article 523 of the Criminal Procedure Code. Since the appeal was filed without citing specific procedural errors under Article 439, the court ruled it inadmissible and upheld the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 523 § 4 k.p.k.: Cassation by a convicted person is admissible only for imprisonment sentences without suspended execution; appeals against fines or those citing Article 439 errors are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal criminal procedure code fine penalty inadmissible appeal suspended sentence censure procedurali opposizione tardiva domanda tardiva di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 523 § 2 k.p.k.
w sprawie IV Ka (…).Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany F.D., podnosząc m.in., że w postępowaniu sądowym toczącym się przeciwko niemu doszło do uchybień w toku czynności podejmowanych przez sądy obu instancji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k.
art. 523 § 4 k.p.k.
521 (art. 523 § 4 k.p.k.).
art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji skazanego F.D.
art. 530 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
art. 439 § 1 k.p.k.
Zasada ta nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 oraz kasacji wniesionej przez podmiot określony w art.
art. 216 § 1 k.k
‎skazanego z art. 216 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 października 2017 r.‎zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.
art. 530 § 2 k.p.k
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 523 § 2 k.p.k
w sprawie IV Ka (…).Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany F.D., podnosząc m.in., że w postępowaniu sądowym toczącym się przeciwko niemu doszło do uchybień w toku czynności podejmowanych przez sądy obu instancji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k.
art. 523 § 4 k.p.k
521 (art. 523 § 4 k.p.k.).
Generato dall'IA
III KZ 4/22
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation filed after statutory deadline expired.
III KZ 54/21
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept appeal due to lack of legal arguments.
II KZ 17/22
Criminal appeal dismissed because the appeal order did not end the proceedings and the defendant was not convicted of a crime warranting appeal.
II KZ 38/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to file it with a qualified lawyer as required by law.
III KZ 3/26
Criminal appeal dismissed for late filing due to failure to request judgment reasoning within statutory period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 27/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie F.D. ‎skazanego z art. 216 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 października 2017 r.‎zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt IV Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji utrzymuje w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt IV Ka (…), Przewodniczący IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji skazanego F.D. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 maja 2017 r. w sprawie IV Ka (…).Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany F.D., podnosząc m.in., że w postępowaniu sądowym toczącym się przeciwko niemu doszło do uchybień w toku czynności podejmowanych przez sądy obu instancji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Zasada ta nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 oraz kasacji wniesionej przez podmiot określony w art. 521 (art. 523 § 4 k.p.k.). W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia kasacją stał się wyrok, którym orzeczono wobec F.D. samoistną karę grzywny. Kasację sporządził i podpisał osobiście skazany, bez wskazania na ewentualne uchybienia znajdujące swoje oparcie w treści art. 439 § 1 k.p.k. Sporządzenie i wniesienie kasacji przez stronę było zatem niedopuszczalne i słusznie wydano zarządzenie o odmowie jej przyjęcia.We wniesionym zażaleniu skazany nie przedstawił żadnych argumentów przemawiających za uchyleniem zaskarżonego zarządzenia.

Skarżący szeroko opisał bowiem między innymi swoje stanowisko w przedmiocie zasadności skazania go oraz czynności podejmowanych przez Sąd odwoławczy, przy czym okoliczności te są bezprzedmiotowe dla kwestii odmowy przyjęcia kasacji w niniejszej sprawie. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. as