Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 25/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with mandatory attorney signature requirement for cassation under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 25/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's refusal to accept the cassation. The appellant submitted the appeal personally without the required signature by a qualified attorney or legal advisor. The court ruled that this procedural defect, mandated by the Criminal Procedure Code, rendered the appeal inadmissible and barred its consideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 526 § 2 k.p.k.; art. 120 § 2 k.p.k.; art. 530 § 2 k.p.k.: A cassation appeal not signed by an attorney or legal advisor is procedurally inadmissible and cannot be admitted for trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Cassation Appeal Procedural Admissibility Attorney Signature Qualified Legal Advisor Supreme Court Polish Law difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 120 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji A.
art. 526 § 2 k.p.k.
Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
art. 120 § 2 k.p.k
na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji A.
art. 526 § 2 k.p.k
Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k.
Generato dall'IA
IV KZ 28/24
Criminal appeal dismissed for non-appealable sentence; no absolute grounds of appeal alleged in cassation.
V KZ 60/22
Supreme Court dismisses appeal upholding denial of cassation due to lack of formal legal representation.
II KZ 17/22
Criminal appeal dismissed because the appeal order did not end the proceedings and the defendant was not convicted of a crime warranting appeal.
IV KZ 22/25
Supreme Court dismisses appeal against refusal of cassation due to failure to file lawyer-signed petition.
II KZ 38/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to file it with a qualified lawyer as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

IV KZ 25/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie A. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 4 lipca 2024 r., zażalenia A. Ś. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt WKK 27/24, o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zarządzeniem z 24 kwietnia 2024 r. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji A. Ś. .Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Niewątpliwie w sprawie A. Ś. nie została spełniona przesłanka procesowa gwarantująca dopuszczenie jego kasacji do rozpoznania. Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Tego wymogu nie spełniało pismo z 22 marca 2024 r., mające pełnić rolę kasacji, sporządzone osobiście przez skazanego, który w dniu 10 kwietnia 2024 r. odebrał wezwanie od Sądu Apelacyjnego w Katowicach do uzupełnienia w ciągu 7 dni braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez fachowy podmiot. Skazany w wyznaczonym terminie nie dokonał wymaganej czynności prawnej tzn. nie złożył nadzwyczajnego środka zaskarżenia sporządzonego i podpisanego przez obrońcę bądź radcę prawnego. To zaniedbanie skarżącego wykluczało uznanie kasacji za dopuszczalną i przyjęcie jej do rozpoznania.Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie.[J.J.][ał] ‎