Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 23/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation due to lack of lawyer signature.

Numero d'incarto IV KZ 23/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the lower court's refusal to accept her cassation. The defendant had submitted a self-drafted cassation without a lawyer's signature, and the defense counsel opined there were no grounds for filing it. The court ruled that the refusal was lawful because the law mandates cassations to be drafted and signed by a lawyer, and no statutory basis exists for appointing a new lawyer in this scenario.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 526 § 2 k.p.k.: A cassation not filed by a lawyer or a specific statutory body must be drafted and signed by a lawyer; refusal to accept such a filing is lawful, and appointing a new lawyer is not permitted when the first appointed lawyer deems the cassation unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation procedure lawyer signature requirement refusal to accept appeal defense counsel opinion formal defect in appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 437 § 1 k.p.k.
o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Art. 526 § 2 k.p.k.
Zgodnie z dyspozycją art. 526§2 k.p.k.
art. 276 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 526§2 k.p.k
Zgodnie z dyspozycją art. 526§2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 23/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. B. skazanej z art. 276 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2013r., zażalenia skazanej na zarządzenie Zastępcy Przewodniczący Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 lutego 2013r. o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanej nie mogło zostać uwzględnione.Skazana w dniu 31 października 2012r. złożyła do akt sprawy pismo potraktowane jako samodzielnie sporządzona kasacja. Skazanej wyznaczono obrońcę z urzędu, który wydał opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji. Wówczas A. B. wezwana została do uzupełnienia braku formalnego swej kasacji poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata. Gdy nie uzupełniła tego braku w zakreślonym terminie, zarządzeniem z dnia 4 lutego 2013r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w G. odmówił przyjęcia kasacji.

W zażaleniu na to zarządzenie skazana nie wskazała żadnych okoliczności związanych bezpośrednio ze skarżonym zarządzeniem, podnosząc jedynie, iż w jej ocenie ma prawo do tego, aby wyznaczyć jej kolejnego adwokata, który sporządzi kasację. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Zgodnie z dyspozycją art. 526§2 k.p.k. kasacja, o ile nie pochodzi od prokuratora lub wskazanego w ustawie podmiotu szczególnego, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata. Przewodniczący Wydziału wydając zatem zaskarżone zarządzenie postąpił w zgodzie z normującymi omawianą kwestię przepisami procesowymi.

Nie ma też podstaw ustawowych do tego, aby stronie wyznaczać kolejnego obrońcę z urzędu, w sytuacji, gdy wyznaczony do tego celu adwokat wydał opinię o braku podstaw do sporządzenia kasacji. Powyższe powoduje, że tak sformułowane zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł, jak na wstępie.