Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 19/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for non-payment as withdrawn and case deemed without object.

Numero d'incarto IV KZ 19/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court decided to leave the appeal without examination after the appellant withdrew it via a letter dated February 2, 2016. Although the initial appeal was lodged due to non-payment of costs, the appellant later confirmed that the cassation appeal had been accepted. The court ruled the appeal ineffective because the withdrawal was valid under the Code of Criminal Procedure, rendering the cassation remedy without an object.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 430 § 1 k.p.k.; art. 518 k.p.k.: A cassation appeal withdrawn by the appellant before the Supreme Court's decision is deemed ineffective, and the case is left without examination due to lack of object.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal non-payment of costs lack of object Code of Criminal Procedure supreme court decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 518 k.p.k.
akt V.2 Ka […] na podstawie art. 518 k.p.k. w zw.
art. 430 § 1 k.p.k.
z art. 430 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
art. 518 k.p.k
akt V.2 Ka […] na podstawie art. 518 k.p.k.
art. 430 § 1 k.p.k
W związku z powyższym, uznając cofnięcie zażalenia za skuteczne w świetle art. 430 § 1 k.p.k., a ponadto mając na uwadze bezprzedmiotowość tego środka wobec podjęcia decyzji o przyjęciu kasacji, którą przedstawiono do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (sprawa IV KK 83/16), orzeczono, jak na wstępie.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
IV KK 83/16
Supreme Court dismisses appeal on drug charges but quashes fine due to contradictory written and numerical amounts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 19/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie M. P. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 21 kwietnia 2016 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 stycznia 2016 r. odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt V.2 Ka […] na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skazany M.P. wniósł zażalenie na przytoczone powyżej zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu jej nieopłacenia, lecz pismem z dnia 2 lutego 2016 r. zażalenie to cofnął, wskazując że kasacja została przyjęta. W związku z powyższym, uznając cofnięcie zażalenia za skuteczne w świetle art. 430 § 1 k.p.k., a ponadto mając na uwadze bezprzedmiotowość tego środka wobec podjęcia decyzji o przyjęciu kasacji, którą przedstawiono do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (sprawa IV KK 83/16), orzeczono, jak na wstępie.