Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 16/21 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of absolute appeal grounds under Polish Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto IV KZ 16/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the rejection of a criminal appeal, ruling the appeal inadmissible. The defense argued that the lower court incorrectly interpreted Article 523 § 4 of the Code of Criminal Procedure by failing to recognize absolute grounds for appeal under Article 439 § 1(10) due to the defendant's lack of counsel during psychiatric exams. The court found the appeal inadmissible because the submitted text did not substantiate any of the alleged procedural errors or absolute grounds required for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.; Art. 523 § 4 k.p.k. - An appeal is inadmissible if the submitted text fails to substantiate the alleged procedural errors or absolute grounds for appeal required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility absolute grounds for appeal lack of defense counsel procedural errors in appeal Supreme Court rejection cause di esclusione stato di salute psichica diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.
Lektura kasacji – zarówno jej zarzutów, jak i jej uzasadnienia – przeczy temu, aby kasacja na korzyść skazanego została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co jest warunkiem jej dopuszczalności.Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Art. 523 § 4 k.p.k.
z dnia 14 stycznia 2021 r., VII Ka (...), uznając, że jest ona niedopuszczalna.Powyższe zarządzenie zaskarżone zostało zażaleniem obrońcy skazanego, który zarzucił mu obrazę przepisu art. 523 § 4 k.p.k.
art. 523 § 4 k.p.k
z dnia 14 stycznia 2021 r., VII Ka (...), uznając, że jest ona niedopuszczalna.Powyższe zarządzenie zaskarżone zostało zażaleniem obrońcy skazanego, który zarzucił mu obrazę przepisu art. 523 § 4 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k
Lektura kasacji – zarówno jej zarzutów, jak i jej uzasadnienia – przeczy temu, aby kasacja na korzyść skazanego została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co jest warunkiem jej dopuszczalności.Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
art. 439 k.p.k
Lektura kasacji – zarówno jej zarzutów, jak i jej uzasadnienia – przeczy temu, aby kasacja na korzyść skazanego została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co jest warunkiem jej dopuszczalności.Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Generato dall'IA
V KZ 39/22
Criminal appeal dismissed because fine-only sentence lacks grounds under Art. 523 § 2 of the Code of Criminal Procedure.
I KZ 18/21
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed from a conditional dismissal verdict without procedural errors.
V KZ 31/21
Criminal appeal dismissed for misclassifying factual error as formal contradiction under Polish Code of Criminal Procedure.
V KZ 35/23
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation from a conditional dismissal verdict.
IV KZ 28/24
Criminal appeal dismissed for non-appealable sentence; no absolute grounds of appeal alleged in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie Z. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 28 kwietnia 2021 r.,‎zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C. z dnia 29 stycznia 2021 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 stycznia 2021 r., VII Ka (...), uznając, że jest ona niedopuszczalna.Powyższe zarządzenie zaskarżone zostało zażaleniem obrońcy skazanego, który zarzucił mu obrazę przepisu art. 523 § 4 k.p.k. poprzez jego błędną interpretację i przyjęcie, iż we wniesionej kasacji nie został podniesiony zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a to art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., w sytuacji gdy skazany pomimo wyznaczonych badań psychiatrycznych nie miał ustanowionego obrońcy oraz obrońca nie uczestniczył w zaplanowanych czynnościach pomimo wyrażenia woli udziału w nich przez samego skazanego.

W uzasadnieniu obrońca skazanego wskazał, że w kasacji podniesiono szereg uchybień procesowych mających w ocenie obrońcy wpływ na wynik sprawy, a jednocześnie podnosi zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która zaistniała w niniejszej sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie obrońcy skazanego jest bezzasadne w stopniu oczywistym. Trudno też rzeczowo odnieść się do przedstawionej w niej argumentacji, gdyż ta nie ma żadnego oparcia ani w treści wniesionej kasacji, ani w realiach procesowych sprawy. W tym stanie rzeczy dość stwierdzić, że stanowisko przedstawione w zaskarżonym zarządzeniu jest słuszne.

Lektura kasacji – zarówno jej zarzutów, jak i jej uzasadnienia – przeczy temu, aby kasacja na korzyść skazanego została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co jest warunkiem jej dopuszczalności.Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.