Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 15/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses defense appeal on time extension, noting no appeal right exists for the prior ruling.

Numero d'incarto IV KZ 15/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the defense's appeal regarding a denied time extension request to be filed without further proceedings. The defense argued for procedural review, but the Court found the prior ruling on the time extension was final and unappealable under Article 426 § 1 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal had no legal effect, and the case was closed as settled.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 426 § 1 k.p.k.; When a Supreme Court ruling is final and unappealable under Article 426 § 1 of the Code of Criminal Procedure, an appeal filed against it produces no legal consequences and does not trigger further proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Criminal Procedure time extension final ruling unappealable decision procedural closure Supreme Court legal effect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 426 § 1 k.p.k.
K., że w sytuacji, gdy w świetle art. 426 § 1 k.p.k. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2025 r., sygn.
art. 426 § 1 k.p.k
K., że w sytuacji, gdy w świetle art. 426 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III KZ 61/00
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 czerwca 2000 r., III KZ 61/00; z dnia 20 sierpnia 2020 r., II KZ 20/20; z dnia 18 stycznia 2022 r., IV KZ 54/21 i in.).
II KZ 20/20
Supreme Court dismisses appeal against rejection of appeal against appeal rejection due to missed deadline.
IV KZ 54/21
Supreme Court dismisses appeal against appellate court's decision on jurisdiction as no appeal remedy exists for such rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

IV KZ 15/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski zarządził: 1. pismo obrońcy skazanego M. C. z dnia 14 kwietnia 2025 r., określone jako "Zażalenie na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu", pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych; 2. zawiadomić (przez wysłanie kopii nin. zarządzenia) autora pisma - adw. M. K., że w sytuacji, gdy w świetle art. 426 § 1 k.p.k. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt IV KO 133/24, nie przysługuje zażalenie (wobec tego błędne było udzielenie pouczenia o prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie), pismo wskazane w pkt 1 nie wywołuje skutków prawnych, zatem nie zostaną podjęte czynności procesowe, w szczególności w postaci wydania orzeczenia przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 czerwca 2000 r., III KZ 61/00; z dnia 20 sierpnia 2020 r., II KZ 20/20; z dnia 18 stycznia 2022 r., IV KZ 54/21 i in.). 3. sprawę IV KZ 15/25 zakreślić jako załatwioną "w inny sposób". [J.J.][r.g.]