Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 15/19 Generato dall'IA

Supreme Court allows prisoner's appeal request for written judgment reasoning, ruling the deadline was met via prison administration.

Numero d'incarto IV KZ 15/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court overturned the appellate judge's refusal to accept a prisoner's request for a written judgment reasoning. The prisoner argued he submitted the request on January 23, 2019, within the statutory period, while the lower court claimed it arrived too late on January 24. The court ruled that because the prisoner handed the document to prison administration on the correct date, the deadline was legally satisfied under the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 124 k.p.k.; Art. 422 § 1 k.p.k.: A prisoner's request for written reasoning is timely if delivered to prison administration before the deadline expires, even if the prisoner submits it after the formal period has passed.

Parole chiave

Generato dall'IA
prisoner rights written reasoning statutory deadline prison administration procedural time limit appeal request code of criminal procedure produzione tardiva di documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 124 k.p.k.
Koresponduje to z treścią wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Odwoławczego (k – 1218), z której wynika, że dokument ten został sporządzony w dniu 23 stycznia 2019 r.Stosownie do treści art. 124 k.p.k.
Art. 422 § 1 k.p.k.
Termin złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wynikający z art. 422 § 1 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
II AKa […], w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.k p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do dalszego postępowania.
art. 124 k.p.k
Koresponduje to z treścią wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Odwoławczego (k – 1218), z której wynika, że dokument ten został sporządzony w dniu 23 stycznia 2019 r.Stosownie do treści art. 124 k.p.k.
art. 422 § 1 k.p.k
Termin złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wynikający z art. 422 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA
IX Kz 218/13
Criminal appeal deadline not restored due to defendant's own error in calculating the period after receiving the verdict.
II KZ 25/26
Supreme Court allows appeal against refusal of request for judgment reasoning due to late filing, ruling on substance over form.
I KZ 41/22
Supreme Court dismisses appeal because restoring the deadline voids the prior rejection decision's legal effect.
I KZ 49/24
Supreme Court dismisses appeal against refusal to draft written judgment reasoning due to late filing.
IV KZ 39/22
Supreme Court allows defense request for judgment reasoning by overturning court's refusal due to postal delivery errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. K.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 27 marca 2019 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II AKa […], w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.k p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do dalszego postępowania.

UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem upoważniony Sędzia Sądu Apelacyjnego w […] w dniu 31 stycznia 2019 r., w sprawie II AKa […], odmówił przyjęcia wniosku skazanego A. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 stycznia 2019 r. argumentując, że wniosek ten skazany złożył po upływie 7 dniowego terminu od ogłoszenia wyroku, tj. w dniu 24 stycznia 2019 r. (k.1220-1221/VI). We wniesionym zażaleniu skazany podniósł, że omawiany wniosek złożył w dniu 23 stycznia 2019 r. w Areszcie Śledczym, na co ma stosowne potwierdzenie, którego jednak do zażalenia nie dołączył.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie skazanego A.

K. jest zasadne. Z uzyskanej w toku postępowania zażaleniowego kopii dokumentacji w postaci rejestru „korespondencji urzędowej wychodzących osadzonych” z dnia 23 stycznia 2019 r. z Aresztu Śledczego w K. wynika, iż skazany A. K. tego dnia przekazał do sekretariatu pismo adresowane do „SA […]”. Koresponduje to z treścią wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Odwoławczego (k – 1218), z której wynika, że dokument ten został sporządzony w dniu 23 stycznia 2019 r.Stosownie do treści art. 124 k.p.k. termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostanie nadane przez osobę pozbawioną wolności w „administracji odpowiedniego zakładu”, co w rozpoznawanej sprawie skazany uczynił.

Termin złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wynikający z art. 422 § 1 k.p.k. został więc przez niego dochowany.W zaistniałej sytuacji konieczne było więc uchylenie zarządzenia w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 stycznia 2019 r. w sprawie II AKa […] i przekazanie sprawy temu Sądowi do dalszego postępowania.