Supreme Court dismissed defense's cassation appeal against final conviction for minor offense due to procedural bar.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court upheld the lower court's refusal to accept the defense's cassation appeal against a final conviction. The defense argued that a Constitutional Court ruling required reconsideration, but the defendant had been sentenced only to a fine and restitution. The court ruled that cassation for the benefit of the accused is strictly limited to cases involving imprisonment without probation, which did not apply here.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 523 § 2 k.p.k.; Art. 523 § 4 k.p.k.: Cassation for the benefit of the accused is exclusively available when the defendant is sentenced to imprisonment without probation, excluding cases involving fines or restitution.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
IV KZ 14/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 27 maja 2024 r., zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt VI WKK 35/23, o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł:
1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;
2. nie uwzględnić wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Przewodniczący Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach, zarządzeniem z 9 stycznia 2024 r., odmówił przyjęcia kasacji obrońcy skazanego A. K. ze względu na to, że nadzwyczajny środek zaskarżenia został wniesiony wbrew treści art. 523 § 2 k.p.k.W zażaleniu na to zarządzenie obrońca podniósł, że pominięto w nim treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r., w sprawie SK 23/11 i zażądał jego uchylenia. Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Niewątpliwie kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania (art. 523 § 2 k.p.k.).
Tymczasem A. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z 7 czerwca 2023 r. za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. na karę grzywny i orzeczono wobec niego środek karny z art. 42 § 2 k.k. i świadczenie pieniężne z art. 43a § 2 k.k. a Sąd Okręgowy w Katowicach, wyrokiem z 20 września 2023 r., po rozpoznaniu apelacji obrońcy – utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. Oznaczało to, że A. K. nie przysługiwało uprawnienie do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia w trybie art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k. i w związku z tym prawidłowo odmówiono przyjęcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia wniesionego przez obrońcę.
Jeżeli autor kasacji stał na stanowisku, że w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tychach z 7 czerwca 2023 r. doszło do rażącego naruszenia prawa przy jego wydaniu, to w zaistniałym układzie procesowym jedynym wyjściem z sytuacji byłoby zasygnalizowanie tego uchybienia podmiotowi szczególnemu, o którym mowa w art. 521 § 1 k.p.k., albowiem po pierwsze może on wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie, a po drugie podmiotów tych nie dotyczą ograniczenia, o których mowa w art. 523 § 2 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).Orzeczenie o nieuwzględnieniu wniosku o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego znajduje oparcie w treści art. 634 k.p.k. i art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie. [PGW] [ms]