Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 12/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against denial of time extension due to prisoner's prolonged inactivity.

Numero d'incarto IV KZ 12/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's decision to deny the extension of the cassation filing deadline. The defendant, a prisoner, failed to appear at the appeal trial and remained inactive in the prison administration for over a year before requesting a time extension. The court ruled that no independent reasons existed to justify the defendant's prolonged inactivity under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 126 § 1 k.p.k.; The court may deny a time extension for filing a cassation appeal if the delay is not caused by independent reasons and results from the party's own inactivity.

Parole chiave

Generato dall'IA
time extension denial cassation appeal deadline prisoner inactivity independent reasons procedural delay

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 126 § 1 k.p.k.
Sąd Okręgowy prawidłowo wykazał, że w sprawie brak racjonalnych przesłanek do przyjęcia, że uchybienie terminowi zawitemu nastąpiło „z przyczyn od strony niezależnych”, w rozumieniu przepisu art. 126 § 1 k.p.k.
art. 126 § 1 k.p.k
Sąd Okręgowy prawidłowo wykazał, że w sprawie brak racjonalnych przesłanek do przyjęcia, że uchybienie terminowi zawitemu nastąpiło „z przyczyn od strony niezależnych”, w rozumieniu przepisu art. 126 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie Ł. S.‎skazanego z art. 177 § 2 i in. kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 13 marca 2014 r.,‎zażalenia skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R.‎z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt V Ka […], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., wyrokiem z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt V Ka […], z korektą w zakresie podstawy prawnej wymiaru kary, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt II K […].O terminie rozprawy odwoławczej oskarżony Ł. S. został prawidłowo zawiadomiony (k. 681), jednak na rozprawę nie stawił się, w rozprawie uczestniczył obrońca z urzędu.Ł. S. od 15 lipca 2012 r. przebywa w Zakładzie Karnym. Pismem z dnia 14 września 2012 r. (k. 717) poinformowany został o treści wyroku Sądu odwoławczego, powyższą informację skazany otrzymał w dniu 17 września 2012 r. (k. 722).

W dniu 26 sierpnia 2013 r. skazany złożył w administracji Zakładu Karnego wniosek „o przywrócenie terminu zawitego do sporządzenia wniosku o kasację” (k. 736, 737).Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r. odmówiono przywrócenia terminu. W zażaleniu na to postanowienie skazany kwestionuje zasadność odmowy przywrócenia terminu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak podstaw do kwestionowania trafności zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy prawidłowo wykazał, że w sprawie brak racjonalnych przesłanek do przyjęcia, że uchybienie terminowi zawitemu nastąpiło „z przyczyn od strony niezależnych”, w rozumieniu przepisu art. 126 § 1 k.p.k.

Bezczynność procesowa skazanego trwała od 25 czerwca 2012 r. do 26 sierpnia 2013 r. W świetle tych uwarunkowań zasadnie odmówiono przywrócenia terminu. Podzielając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, orzeczono jak na wstępie.[aw]