Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 11/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal regarding non-extendable appeal period under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 11/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against a lower court's decision to leave the prisoner's request for extending the appeal period without examination. The court held that the appeal period in question is fixed and cannot be extended under the relevant statutory provisions. Consequently, procedural actions taken after the deadline expired were deemed invalid and uncorrectable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 120 § 1 k.p.k.; Art. 122 § 2 k.p.k.; Art. 126 k.p.k.: The appeal period prescribed by Art. 120 § 1 k.p.k. is fixed and not extendable; therefore, a request to extend it under Art. 126 k.p.k. is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
fixed appeal period non-extendable deadline criminal procedure code procedural inaction supreme court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 120 § 1 k.p.k.
Nie można zaś podzielić stanowiska skarżącego o charakterze prawnym terminu z art. 120 § 1 k.p.k. Nie jest to bowiem termin zawity, co oznacza, że czynność procesowa dokonana po jego upływie jest bezskuteczna i nie można terminu tego przywrócić w trybie przewidzianym w art.
Art. 122 § 2 k.p.k.
Zgodnie z treścią art. 122 § 2 k.p.k. zawite są terminy do wnoszenia środków zaskarżenia oraz inne, które ustawa za zawite uznaje.
Art. 126 k.p.k.
Nie jest to bowiem termin zawity, co oznacza, że czynność procesowa dokonana po jego upływie jest bezskuteczna i nie można terminu tego przywrócić w trybie przewidzianym w art. 126 k.p.k. (por.
art. 207 § 1 k.k
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 120 § 1 k.p.k
Nie można zaś podzielić stanowiska skarżącego o charakterze prawnym terminu z art. 120 § 1 k.p.k.
art. 126 k.p.k
Nie jest to bowiem termin zawity, co oznacza, że czynność procesowa dokonana po jego upływie jest bezskuteczna i nie można terminu tego przywrócić w trybie przewidzianym w art. 126 k.p.k.
art. 122 § 2 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 122 § 2 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2015r., sygn. III KK 254/15
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2015r., sygn. III KK 254/15, LEX nr 1771712).
III KK 254/15
Supreme Court dismisses appeal due to failure to pay filing fee within the statutory deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie S. T. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 marca 2019r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 grudnia 2018r. pozostawiające bez rozpoznania wniosek skazanego o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 lutego 2018r. w sprawie sygn. akt IX Ka […] p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEZażalenie obrońcy skazanego S.T. nie jest zasadne. W pełni należało podzielić argumentację zawartą w uzasadnieniu podważonego orzeczenia. Nie można zaś podzielić stanowiska skarżącego o charakterze prawnym terminu z art. 120 § 1 k.p.k. Nie jest to bowiem termin zawity, co oznacza, że czynność procesowa dokonana po jego upływie jest bezskuteczna i nie można terminu tego przywrócić w trybie przewidzianym w art. 126 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2015r., sygn. III KK 254/15, LEX nr 1771712).

Zgodnie z treścią art. 122 § 2 k.p.k. zawite są terminy do wnoszenia środków zaskarżenia oraz inne, które ustawa za zawite uznaje. W powołanym wyżej przepisie, tj. w art. 120 § 1 k.p.k. tak jednak nie jest. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji.