Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 11/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against rejection of cassation appeal due to lack of statutory grounds for suspended sentence cases.

Numero d'incarto IV KZ 11/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's order rejecting the cassation appeal as inadmissible. The defense argued that the rejection violated procedural rights and failed to address specific errors, but the Supreme Court found the rejection legally sound. The court determined that since the defendant did not raise specific grounds for cassation under Article 439 of the Criminal Procedure Code, the rejection was justified by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.; When a cassation appeal is rejected as inadmissible by law due to the absence of statutory grounds for cassation in cases involving suspended sentences, the rejection is final and cannot be appealed.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal rejection suspended sentence procedure inadmissibility by law criminal procedure code statutory grounds requirement defense appeal dismissal finality of rejection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 530 § 2 k.p.k.
odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy jako niedopuszczalnej z mocy ustawy (art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k.).W zażaleniu na powyższe zarządzenie obrońca skazanego podniósł zarzut obrazy art.
Art. 439 k.p.k.
Skoro obrońca w kasacji nie sformułował zarzutów związanych z uchybieniami określonymi w art. 439 k.p.k. (art.
Art. 523 § 4 k.p.k.
(art. 523 § 4 k.p.k.), zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.Podzielając w pełni argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, orzeczono jak na wstępie.[aw]
Art. 178a § 1 k.k.
za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego.
art. 457 § 3 k.p.k
433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k.Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2014 r.
art. 530 § 2 k.p.k
odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy jako niedopuszczalnej z mocy ustawy (art. 530 § 2 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
z art. 429 § 1 k.p.k.).W zażaleniu na powyższe zarządzenie obrońca skazanego podniósł zarzut obrazy art.
art. 523 § 1 k.p.k
(art. 523 § 4 k.p.k.), zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.Podzielając w pełni argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, orzeczono jak na wstępie.[aw]
art. 439 k.p.k
Skoro obrońca w kasacji nie sformułował zarzutów związanych z uchybieniami określonymi w art. 439 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie K. B.‎skazanego z art. 178a § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 13 marca 2014 r.,‎zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II WKK […]o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w T., wyrokiem z dnia 1 lipca 2013 r., skazał K. B. m.in. za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy w T., wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II Ka […], zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.W kasacji od tego wyroku obrońca skazanego podniósł zarzuty rażącego naruszenia:

1) prawa materialnego – art. 178a § 1 k.k., 2) prawa procesowego – art. 5 § 2, art. 7, art. 410, art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k.Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2014 r. odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy jako niedopuszczalnej z mocy ustawy (art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.).W zażaleniu na powyższe zarządzenie obrońca skazanego podniósł zarzut obrazy art. 523 § 1 k.p.k., zdanie drugie in fine i wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenia obrońcy jest bezzasadne w stopniu oczywistym.W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia prawidłowo wskazano przesłanki wniesienia kasacji na korzyść skazanego w sytuacji, gdy zapadł w stosunku do niego wyrok skazujący na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Skoro obrońca w kasacji nie sformułował zarzutów związanych z uchybieniami określonymi w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.), zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.Podzielając w pełni argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, orzeczono jak na wstępie.[aw]