Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 11/13 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because complaint ignored statutory grounds and focused on factual disputes instead.

Numero d'incarto IV KZ 11/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defendant against the appellate court's refusal to grant a retrial. The defendant's complaint failed to address the specific statutory grounds for retrial explicitly listed in the lower court's decision, instead focusing on factual findings and evidence evaluation. The court ruled that such a complaint is procedurally inadmissible as it does not meet the strict requirements for challenging a retrial denial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 359 § 1 k.p.k.; Art. 360 § 1 k.p.k.: A complaint for retrial must explicitly cite the statutory grounds for reopening proceedings; failure to do so, particularly when focusing on factual disputes rather than legal grounds, renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal retrial grounds procedural inadmissibility statutory requirements factual disputes Supreme Court criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 359 § 1 k.p.k.
Art. 360 § 1 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
‎skazanego z art. 207 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 marca 2013 r.,‎zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego‎z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. B. ‎skazanego z art. 207 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 marca 2013 r.,‎zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego‎z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. akt II AKo …/12, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Złożony środek odwoławczy, nie nawiązujący w swej treści do przyczyny, która legła u podstaw kwestionowanej decyzji i została w jej motywacyjnej części wskazana, ale koncentrujący się wokół ustaleń faktycznych i oceny dowodów, nie mógł siłą rzeczy przynieść oczekiwanego przez skarżącego skutku. W tym stanie rzeczy, pouczając autora zażalenia, że w każdym czasie może złożyć ponowny wniosek o wznowienie procesu (będzie on merytorycznie rozpoznany, o ile spełni wszystkie wymogi formalne, w tym m.in. sporządzony i podpisany zostanie przez adwokata), orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.