Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KS 42/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal against acquittal for attempted theft, rejecting defense's claim of insufficient evidence.

Numero d'incarto IV KS 42/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's acquittal of the accused for attempted theft. The defense argued that the evidence presented at trial was insufficient to establish the elements of the crime beyond a reasonable doubt. The court rejected this argument, finding that the lower court correctly applied the law and that the evidence was adequate to support the verdict of not guilty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 289 § 1 k.k.; Art. 539e § 2 k.p.k. a contrario: The Supreme Court may dismiss an appeal against an acquittal if the lower court's decision was based on sufficient evidence and correct legal application, rejecting arguments claiming insufficient proof of criminal intent or act.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft acquittal appeal insufficient evidence criminal intent Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 289 § 1 k.k.
POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D.S.,‎oskarżonego o czyn z art. 289 § 1 k.k.
Art. 539e § 2 k.p.k.
akt II K 887/22, i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: 1.
art. 289 § 1 k.k
POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D.S.,‎oskarżonego o czyn z art. 289 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D.S.,‎oskarżonego o czyn z art. 289 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r.,‎skargi obrońcy oskarżonego‎na wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach‎z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II Ka 167/23, w jego części uchylającej wyrok Sądu Rejonowego w Ełku‎z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II K 887/22, i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę, 2. obciążyć oskarżonego D.S. kosztami sądowymi postępowania skargowego. (TM) [ms]