Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KS 31/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal due to lack of signature on the appellate court's judgment.

Numero d'incarto IV KS 31/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the appellate court's judgment, ruling that the document was procedurally defective. The appellate court had issued a decision overturning a lower court's verdict but failed to sign the document, a formal requirement for its validity. Consequently, the Supreme Court ordered the case files returned to the appellate court to compel the missing signature.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 531 § 2 k.p.k.; Art. 539f k.p.k.: A judgment or ruling is procedurally invalid and cannot be appealed if it lacks the required signature of the presiding judge or the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defect missing signature appellate judgment formal requirement case remittal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 531 § 2 k.p.k.
akt II K (…) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. w zw.
art. 539f k.p.k.
z art. 539f k.p.k. postanowił: zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w C.
art. 284 § 2 k.k
U.oskarżonego z art. 284 § 2 k.k.
art. 531 § 2 k.p.k
akt II K (…) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KS 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. U.oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2020 r., w związku ze skargą obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w C.z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Z.z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. postanowił: zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w C. w celu wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi na wyrok sądu odwoławczego polegającego na jej niepodpisaniu.