Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 94/14 Generato dall'IA

Appeal against refusal to transfer case dismissed; judge's conduct does not threaten court impartiality.

Numero d'incarto IV KO 94/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the Regional Court's request to transfer a case involving an appeal against a refusal to initiate criminal proceedings. The Regional Court argued that the case concerned a judge of the court hearing the appeal, potentially compromising impartiality. The Supreme Court held that the alleged misconduct was merely part of the judge's ordinary adjudicative duties and did not create public doubts about the court's neutrality. Consequently, transferring the case would not enhance public confidence but rather suggest that statutory jurisdiction could be manipulated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; The mere fact that a proceeding concerns a judge of the court hearing an appeal does not automatically satisfy the conditions for transfer under Art. 37 k.p.k., as ordinary adjudicative conduct does not necessarily threaten judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of proceedings judicial impartiality ordinary adjudicative duties public confidence statutory jurisdiction appeal proceedings conflict of interest

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
art 37 k.p.k
[…]o odmowie wszczęcia śledztwa‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 17 grudnia 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K.‎w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 94/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Małgorzata Gierszon w sprawie zażalenia J. T.‎na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. 3 Ds. […]o odmowie wszczęcia śledztwa‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 17 grudnia 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K.‎w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art 37 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z powołaniem się na okoliczność, że przedmiotem rozpoznania jest zażalenie J. T. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w związku z jego zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez sędziego orzekającego w Sądzie Rejonowym w K., właściwym do rozpoznania tego zażalenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w K. nie zasługuje na uwzględnienie.Sam fakt, że postępowanie dotyczy sędziego sądu właściwego do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, nie oznacza, niejako automatycznie, konieczności przyjęcia, iż spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., poprzez możliwość zrodzenia się w opinii publicznej wątpliwości co do bezstronności wszystkich sędziów danego sądu.

W przedmiotowej sprawie stawiany sędziemu zarzut ma charakter wyłącznie wiążący się z jego zwykłą pracą orzeczniczą, co czyni przekazywanie sprawy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu niecelowym. Wbrew stanowisku z uzasadnienia wniosku, nie służy wytwarzaniu w społeczeństwie przekonania o bezstronności sądów, lecz przeciwnie, może budować przekonanie o łatwości manipulowania ustawową właściwością sądów.Kierując się powyższym rozstrzygnięto jak na wstępie.[aw]