Supreme Court corrects clerical error in transfer order, changing District Court to District Court of Appeal.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding the transfer of a case. The original order mistakenly identified the receiving court as the District Court in Bielsko-Biała, while the correct recipient was the District Court of Appeal in the same city. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious typographical mistake without further proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct an obvious clerical error in its own ruling when the intended legal effect and the correct court designation are clearly established in the reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
IV KO 89/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2023r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2023r. w sprawie IV KO 89/23 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 23 października 2023r. w sprawie IV KO 89/23 w ten sposób, że: w miejsce błędnego wskazania w treści rozstrzygnięcia o przekazaniu sprawy w trybie art. 37 k.p.k. do „Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej” wskazać, iż przekazanie następuje do „Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej”.
UZASADNIENIE
Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu, że przekazanie następuje do Sądu Rejonowego, gdy prawidłowo wskazany powinien być Sąd Okręgowy. Jaki był zakres przekazania przez Sąd Najwyższy i jaki Sąd winien być prawidłowo wskazany, nie może budzić żadnej wątpliwości na tle niniejszej sprawy, gdyż zostało to jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej. [SOP][ms]