Supreme Court orders defendants to equally share State costs for retrial proceedings under Polish Criminal Procedure Code.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a ruling ordering two convicted defendants to equally reimburse the State for expenses incurred during a retrial. The defendants had initiated the retrial, and the lower court failed to explicitly assign these costs in its final decision. The court applied provisions regarding cost allocation in retrials to mandate that the initiating party bears the financial burden.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 626 § 1, 626 § 2, Art. 636 § 1, Art. 639 k.p.k.: When a party initiates a retrial, the court must determine cost allocation, and the initiating party is obligated to cover the State's expenses incurred during the retrial proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
IV KO 88/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M.C. i K.P.o wznowienie postępowania po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 16 października 2025 r. kwestii wydania postanowienia uzupełniającego w przedmiocie wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu wznowieniowym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 639 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanych M.C. i K.P. na rzecz Skarbu Państwa, w częściach równych, wydatki poniesione przez Skarb Państwa w postępowaniu wznowieniowym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 626 § 1 k.p.k. w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie, sąd powinien określić, kto i w jakiej wysokości ponosi koszty procesu. Brak w treści postanowienia takiego rozstrzygnięcia może zostać uzupełniony przez późniejsze wydanie postanowienia w tym zakresie (art. 626 § 2 k.p.k.). Mając na uwadze treść art. 639 k.p.k. wskazującą na odpowiednie stosowanie w postępowaniu o wznowienie przepisów kodeksu postępowania karnego o kosztach procesu i uwzględniając w formie odpowiedniej treść art. 636 § 1 k.p.k. ustanawiającą zobowiązanie do pokrycia kosztów procesu dla osoby, która zainicjowała postępowanie o wznowienie, a której wniosek w tym przedmiocie nie został uwzględniony oraz odwołując się do art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. określającego wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania jako składnik kosztów procesu, Sąd Najwyższy zasądził od obu skazanych na rzecz Skarbu Państwa, w częściach równych, wydatki poniesione przez Skarb Państwa w postępowaniu wznowieniowym.Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [WB][r.g.]