Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 85/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to pay court fees and inability to pay in installments.

Numero d'incarto IV KO 85/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused the defense's request to reopen the proceedings because the defendant failed to pay the required court fee within the statutory deadline. Although the defendant requested to pay the fee in monthly installments, the law does not permit such arrangements for court fees, rendering the request inadmissible. Consequently, the court dismissed the retrial application as the formal defect was not corrected before the deadline expired.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: Failure to pay court fees within the prescribed period, combined with the statutory prohibition on installment payments for such fees, results in the inadmissibility of the retrial request.

Parole chiave

Generato dall'IA
court fees retrial request installment payment procedural deadline inadmissibility Supreme Court formal defect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 530 § 2 k.p.k.
, Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku obrońcy M.
art. 120 § 2 k.p.k. SSN
Decyzja ta stanowi konsekwencję bezskuteczności wystąpienia skazanej, a zatem okoliczności wymienionej w art. 120 § 2 k.p.k. SSN Marek Motuk [as]
art. 530 § 2 k.p.k
, Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
Sygn. akt IV KO 85/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 grudnia 2022 r. , Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku obrońcy M. P., sporządzonego w dniu 11 lipca 2022 r., o wznowienie postępowania.
art. 120 § 2 k.p.k
Decyzja ta stanowi konsekwencję bezskuteczności wystąpienia skazanej, a zatem okoliczności wymienionej w art. 120 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 85/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 grudnia 2022 r. , Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku obrońcy M. P., sporządzonego w dniu 11 lipca 2022 r., o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy M. P. o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania (k.25 akt SN). Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2022 r. wnioskodawczyni M. P. została wezwana do uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł, tj. uzupełnienia braku formalnego pisma procesowego – w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowego wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia złożonego wniosku (k.23 akt SN). Wezwanie to zostało doręczone M. P. w dniu 25 listopada 2022 r., zaś jej obrońcy w dniu 28 listopada 2022 r. (k.28 i k.26 akt SN).

W piśmie nadanym w dniu 29 listopada 2022 r., M. P. zwróciła się o rozłożenie przedmiotowej opłaty na raty („w wysokości 20 zł miesięcznie”). Należy jednak wskazać, że przepisy regulujące wnoszenie opłat sądowych nie przewidują możliwości rozłożenia tego rodzaju należności na raty, a zatem żądanie skazanej w tym przedmiocie trzeba uznać za niedopuszczalne. Brak jest natomiast przeszkód, by skazana w perspektywie ponowiła wniosek o wznowienie postępowania. Jako że wnioskodawczyni nie uzupełniła wyżej wskazanego braku w zakreślonym terminie – zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.

– należało odmówić przyjęcia złożonego wniosku o wznowienie postępowania. Decyzja ta stanowi konsekwencję bezskuteczności wystąpienia skazanej, a zatem okoliczności wymienionej w art. 120 § 2 k.p.k. SSN Marek Motuk [as]