Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 85/22 Generato dall'IA

Court dismissed request for fee waiver as prisoner has sufficient income to pay court costs.

Numero d'incarto IV KO 85/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected a prisoner's request for exemption from court fees for a retrial application. Although the defendant argued poverty and incarceration, the court found she was employed and received disposable income despite deductions. Consequently, the court ruled that paying the fee would not be unduly burdensome under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 623 k.p.k.; ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 ust. 1: A prisoner may be exempt from court fees only if they lack sufficient means, as receiving disposable income negates the requirement of undue burden.

Parole chiave

Generato dall'IA
court fees waiver prisoner employment retrial application undue burden test disposable income Supreme Court ruling criminal procedure code ristrettezza finanziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 623 k.p.k.
i in.‎wniosku obrońcy o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
art. 148 § 1 k.k
P.‎skazanej z art. 148 § 1 k.k.
art. 623 k.p.k
i in.‎wniosku obrońcy o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 623 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2012 r., II KO 50/12
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2012 r., II KO 50/12, LEX nr 1220837), nie wykazał, że M.
Generato dall'IA
II Cz 10/13
Appeal dismissed; prisoner denied court fee exemption due to lack of poverty proof despite state support.
III Cz 803/14
Court dismissed appeal for exemption from court costs, ruling defendant had sufficient funds despite subjective claims.
II S 28/16
Appeal court dismissed prisoner's delay complaint after finding no procedural delay occurred in the execution proceedings.
I ACz 2167/13
Appeal dismissed; plaintiff's income and savings justify bearing court costs without state aid.
II Cz 471/15
Appeal dismissed; plaintiff failed to link new events to extinguish debt after title execution arose.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 września 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. P.‎skazanej z art. 148 § 1 k.k. i in.‎wniosku obrońcy o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Ustanowiony z urzędu obrońca skazanej M. P. w złożonym wniosku o wznowienie postępowania sądowego, zażądał zwolnienia skazanej od ponoszenia opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca wskazał, że skazana nie jest w stanie uiścić tej opłaty z uwagi na okoliczność przebywanie w zakładzie karnym, brak dochodów i brak możliwości udzielenia wsparcia finansowego przez osoby bliskie skazanej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Przepis art. 623 k.p.k. stosowany w związku z art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r.

Nr 49, poz. 223 z późn. zm.), nakłada na osobę ubiegającą się o zwolnienie od uiszczenia opłaty obowiązek wykazania, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie opłaty byłoby zbyt uciążliwe.Obrońca, poza powołaniem się na okoliczność pobytu skazanej w zakładzie karnym (który to fakt automatycznie nie może przesądzać o zasadności zwolnienia od uiszczenia należności sądowych – por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2012 r., II KO 50/12, LEX nr 1220837), nie wykazał, że M.

P. aktualnie nie posiada środków na pokrycie rzeczonej opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania. Z informacji uzyskanych przez Sąd Najwyższy wynika, że M. P. jest osobą odpłatnie zatrudnioną w zakładzie karnym. Choć uzyskiwane od niedawna przez skazaną wynagrodzenie pomniejszane jest o zajęcia komornicze i jednocześnie znaczna część tego wynagrodzenia – na mocy przepisów Kodeksu karnego wykonawczego – przekazywana jest na właściwe fundusze, to jednak biorąc pod uwagę fakt, że skazana uzyskuje określone środki finansowe do swojej dyspozycji, stwierdzić należy, iż jest ona w stanie wyłożyć sumę odpowiadającą wartości opłaty od wniosku o wznowienie postępowania – co w realiach omawianego przypadku nie będzie dla skazanej (przebywającej w zakładzie karnym) zbyt uciążliwe w rozumieniu art. 623 k.p.k.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [as]