Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 85/15 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial independence and public trust.

Numero d'incarto IV KO 85/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The victim is the defendant's wife, who works as a court secretary in the original court, creating a potential conflict of interest. The court ruled that transferring the case is necessary to maintain public confidence in judicial independence and the impartiality of judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; When the personal relationship between a defendant and a court employee (such as a secretary) or the victim threatens the perception of judicial independence, the Supreme Court may transfer the case to another court to preserve public trust.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial independence conflict of interest transfer of jurisdiction public trust court secretary criminal proceedings Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn.
art. 37 k.p.k
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 85/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. J.‎oskarżonego z art. 207 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2015 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 kpk postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn. akt III K 267/15 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Z uzasadnienia tego wystąpienia wynika, że przedmiotem rozpoznania jest sprawa, w której osobą pokrzywdzoną jest żona oskarżonego, która zatrudniona jest jako sekretarz sądowy w Sądzie Rejonowym Katowice – Wschód w Katowicach, a wcześniej w Sądzie Rejonowym w Katowicach (przed podziałem tego Sądu).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach zasługuje na uwzględnienie.Za koniecznością odstąpienia od ogólnej zasady właściwości przemawia konieczność utrwalenia w świadomości społecznej przekonania, że rozstrzygnięcia sądowe są niezależne od relacji zawodowych istniejących pomiędzy pracownikami organów wymiaru sprawiedliwości.

Przekazanie sprawy do rozstrzygnięcia innemu sądowi równorzędnemu utrwali z pewnością zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów, które niewątpliwie utożsamiane winno być z pojęciem dobra wymiaru sprawiedliwości.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.