Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 81/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to defendant's failure to comply with formal legal representation requirements.

Numero d'incarto IV KO 81/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused the defendant's request for a retrial, citing a failure to adhere to mandatory formalities under the Code of Criminal Procedure. Although the defendant was informed of the requirement to submit the petition through a lawyer or legal advisor, he did not rectify the defect within the allotted time. Consequently, the court declined the petition, noting that this procedural rejection does not permanently bar a future, formally compliant application.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 545 § 2 k.p.k.; art. 120 § 1 i 2 k.p.k.: A request for retrial filed by a convicted person must be drafted and signed by a lawyer or legal advisor; failure to comply with this formal requirement within the prescribed term results in the refusal of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request formal requirements legal representation Code of Criminal Procedure procedural defect refusal of petition lawyer signature

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 120 § 1 i 2 k.p.k.
Na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 i 2 k.p.k.
z art. 545 § 1 i 2 oraz 530 § 2 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 2 k.p.k
(k-40).Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata bądź radcę prawnego.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 81/21 ZARZĄDZENIE Dnia 21 stycznia 2022 r. Na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 i 2 oraz 530 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku skazanego B. W. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt II K […].

UZASADNIENIE

B. W. złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt II K […]. W dniu 14 października 2021r. (data prezentaty) wyznaczony z urzędu obrońca – zarządzeniem z dnia 26.08.202r. - nadesłał do akt sprawy opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.Zarządzeniem z dnia 15 października 2017 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych pisma procesowego, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata albo radcę prawnego, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.

Zarządzenie to wnioskodawca odebrał w Zakładzie Karnym w G. dniu 2 października 2021r., natomiast zwrotne potwierdzenie odbioru wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 2 listopada 2021r. (k-40).Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata bądź radcę prawnego. Skazany został o tych wymogach formalnych pouczony i mimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu nie usunął braków wniesionego przez siebie pisma procesowego. Konsekwencją tego stanu rzeczy stała się konieczność odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie jest ani adwokatem, ani radcą prawnym.

Zarządzenie to nie zamyka drogi do złożenia ponownego, nie dotkniętego brakiem formalnym wniosku o wznowienie postępowania.