Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for legal opinion on appeal renewal request.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court ordered the State to pay the defense lawyer 442.80 PLN for a legal opinion regarding the lack of grounds for a procedural renewal. The defense lawyer, acting on behalf of the convicted defendant, submitted this opinion to the court and requested reimbursement for the unpaid costs. The court ruled that the lawyer fulfilled their official duty and the claim is legally grounded under the Advocacy Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The State must reimburse defense lawyers for costs incurred when providing official legal opinions on procedural renewal requests.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KO 81/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. W.o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w T. pod sygn. akt II K (…), rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 5 listopada 2021 r.,wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za wydanie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie B.
W. UZASADNIENIEWyznaczona w toku postępowania wznowieniowego postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2021 r. dla skazanego B. W. obrońca – adw. M. W., w dniu 14 października 2021 r. (data wpływu) nadesłała opinię prawną, w której poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie obrońca wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości, ani w części. Wniosek ten, wobec wywiązania się przez obrońcę z urzędu z nałożonego na niego przez Sąd Najwyższy obowiązku, jest zasadny i znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2016 r., poz. 1999 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.).