Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 81/20 Generato dall'IA

Supreme Court allows transfer of case to another court due to potential conflict of interest and impartiality concerns.

Numero d'incarto IV KO 81/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the case to a different district court. The lower court argued that the accused, a court curator, was professionally linked to the original court, raising impartiality doubts. The Supreme Court agreed, noting that such conflicts undermine judicial fairness and that the transfer request was justified despite the institution's usual purpose.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 41 k.p.k.: A request to transfer a case to another court of equal jurisdiction must be granted when there are objective reasons, such as a professional conflict of interest between the accused and the court, that compromise judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest judicial impartiality transfer of proceedings court jurisdiction professional connection fair trial rights Supreme Court ruling competenza territoriale alternativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Art. 41 k.p.k.
nie może stać się narzędziem do kontestowania rozstrzygnięć sądów wyższej instancji wydawanych w trybie art. 41 k.p.k. itp.
art. 37 k.p.k
akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 41 k.p.k
nie może stać się narzędziem do kontestowania rozstrzygnięć sądów wyższej instancji wydawanych w trybie art. 41 k.p.k.
Generato dall'IA
I KO 92/23
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge-victim relationship threatening impartiality.
V KO 90/21
Supreme Court rejects transfer request due to mere employee status without proven bias affecting justice.
V KO 34/23
Supreme Court dismisses transfer request for prosecutor's case due to lack of impartiality threat.
III KO 94/21
Supreme Court allows transfer of contempt case to another court to ensure judicial impartiality.
V CO 2/21
Supreme Court denies transfer of State debt case to another court due to appellate court hierarchy rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 81/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie E. D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w M.z dnia 1 lipca 2020r., sygn. akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w M., wnosząc o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wskazał na to, że oskarżoną w niniejszej sprawie jest E. D. – Kierownik II Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej w M..W ocenie Sądu Najwyższego już sama powyższa okoliczność powoduje, że niniejszy wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż sprawa, w której wniesiono akt oskarżenia nie powinna toczyć się przed sądem, z którym ściśle zawodowo i w konsekwencji towarzysko, powiązana jest jedna ze stron. Może to nasuwać wątpliwości co do bezstronności takiego sądu, a interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby tego rodzaju wątpliwości były w miarę możliwości redukowane.Sąd Najwyższy zauważa też, że sprawa związana z ustaleniem właściwości sądu i oceną wniosków o wyłączenie składanych przez poszczególnych sędziów toczy się zbyt długo.

Jeszcze istotniejsze jest zaś to, że instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. nie może stać się narzędziem do kontestowania rozstrzygnięć sądów wyższej instancji wydawanych w trybie art. 41 k.p.k. itp. W niniejszej sprawie jednak konsekwencja w dążeniu do wskazania do rozpoznania sprawy przez inny sąd niż ustawowo właściwy miała swoje uzasadnienie. Stąd decyzja Sądu Najwyższego o uwzględnieniu wniosku. W realizacji powyższego Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd w K.. Kierując się powyższymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.