Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 80/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to lack of jurisdiction, ordering case to the appellate court.

Numero d'incarto IV KO 80/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared its own decision on the retrial request inadmissible and transferred the case to the Appellate Court in K. The criminal proceedings had concluded with a final judgment by the District Court in K., rendering the Supreme Court incompetent to hear the retrial. Consequently, the court ruled that the request could not be processed and must be handled by the proper appellate authority.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 544 § 1, 2 k.p.k.; Art. 35 § 1 k.p.k.: A Supreme Court decision not to dismiss a cassation appeal is not a final judgment ending criminal proceedings; therefore, a retrial request must be directed to the Appellate Court as the competent body when the original proceedings have concluded with a final verdict.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request lack of jurisdiction final judgment cassation appeal appellate court competence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 544 § 1 k.p.k.
W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 544 § 2 k.p.k.
W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 35 § 1 k.p.k.
(art. 35 § 1 k.p.k. i art.
art. 35 § 1 k.p.k
art. 544 § 1 k.p.k
W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67
OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z.
OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83
67, OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83).Kierując na powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postepowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 80/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r.Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie w składzienastępującym: Przewodniczący: SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)‎Sędziowie: SSN Jacek Sobczak‎ SSN Eugeniusz Wildowicz W przedmiocie wniosku obrońcy skazanego‎B. S.‎o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem‎Sądu Okręgowego z dnia 18 stycznia 2012 r. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K. jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jej rozpoznania.

UZASADNIENIE

W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k. nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne postanowieniem Sądu Najwyższego o pozostawienie bez rozpoznania kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83).Kierując na powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postepowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K. jako właściwemu do jej rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie B. S. zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. (art. 35 § 1 k.p.k. i art. 544 § 1 k.p.k.).