Supreme Court transfers criminal case to another district court due to serious impartiality concerns regarding a minor victim's examination.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted the District Court's request to transfer the criminal case to another court of equal jurisdiction. The lower court argued that the appellate court's reasoning regarding the examination of a minor victim raised serious doubts about judicial impartiality. Consequently, the Supreme Court ordered the transfer to the original District Court to ensure a fair retrial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 37 k.p.k.; Art. 185c § 1a k.p.k.; When the conduct of proceedings involving a minor victim creates serious doubts regarding the impartiality of the court, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction to safeguard the administration of justice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KO 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie S. K.oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2021 r.,wniosku Sądu Okręgowego w G.z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Okręgowego w G. jest zasadny. Jak wynika z treści uzasadnienia wniosku, powodem wystąpienia do Sądu Najwyższego o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego była treść uzasadnienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 października 2020r. (sygn. akt II AKa […]), a w szczególności wskazane w nim powody uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w G. i wiążące się z tym zalecenia dla sądu ponownie rozpatrującego sprawę. Bezsprzecznie wskazane powody koncentrują się wokół „rażąco nieprawidłowego” – w ocenie Sądu Apelacyjnego, przeprowadzenia przez sąd czynności wykonywanych z małoletnią pokrzywdzoną na podstawie art. 185c§1a k.p.k. i nakazania rozważenia przesłuchania osób przeprowadzających te czynności, a więc też m. in. wskazanego Sędziego Sądu Okręgowego w G..
Taka sytuacja rzeczywiście nakazuje, aby w obliczu możliwych do zrodzenia się na tym gruncie wątpliwości co do bezstronności sądu, a także aby uniknąć możliwych do przewidzenia wyłączeń sędziów od rozpoznawania tej sprawy, dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności sprawności przeprowadzenia ponawianego procesu, przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w K., a więc Sąd pierwotnie właściwy do jej rozpoznania.