Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 76/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses criminal retrial request due to failure to pay filing fee within statutory deadline.

Numero d'incarto IV KO 76/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused to accept the defendant's request for a retrial of a final criminal judgment. The applicant failed to pay the required 150 zł filing fee within the seven-day deadline set by the court. Consequently, the court ruled that the request was procedurally invalid and therefore could not be examined on its merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 530 § 2 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the applicant fails to pay the prescribed filing fee within the statutory period, rendering the request ineffective.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal retrial request filing fee payment procedural inadmissibility Supreme Court ruling statutory deadline

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 530 § 2 k.p.k.
Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku W.
art. 120 § 2 k.p.k.
Decyzja ta stanowi konsekwencję bezskuteczności wystąpienia skazanego, a zatem okoliczności wymienionej w art. 120 § 2 k.p.k. SSN Marek Motuk
art. 530 § 2 k.p.k
Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
Sygn. akt IV KO 76/22 ZARZĄDZENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku W. K. (K.) o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania karnego w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Białymstoku pod sygn. akt III K 126/99.
art. 120 § 2 k.p.k
Decyzja ta stanowi konsekwencję bezskuteczności wystąpienia skazanego, a zatem okoliczności wymienionej w art. 120 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 76/22 ZARZĄDZENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku W. K. (K.) o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania karnego w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Białymstoku pod sygn. akt III K 126/99.

UZASADNIENIE

W pismach datowanych na dzień 17 czerwca 2022 r., skazany W. K. zawarł wniosek o wznowienie postępowania karnego w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Białymstoku pod sygn. akt III K 126/99. Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2022 r., wnioskodawca W. K. został wezwany m.in. do uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł, tj. uzupełnienia braku fiskalnego pisma procesowego – w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowego wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia złożonego wniosku (k. 10 akt SN). Wezwanie to – z podaniem rygoru w postaci uznania bezskuteczności wniosku – zostało doręczone W. K. w dniu 22 lipca 2022 r. (k. 18 i 23 akt SN). Jako że wnioskodawca nie uzupełnił wyżej wskazanego braku w zakreślonym terminie – zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. – należało odmówić przyjęcia złożonego wniosku o wznowienie postępowania. Decyzja ta stanowi konsekwencję bezskuteczności wystąpienia skazanego, a zatem okoliczności wymienionej w art. 120 § 2 k.p.k. SSN Marek Motuk