Supreme Court dismisses request for retrial due to failure to submit a properly drafted legal petition within the deadline.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland dismissed the applicant's request for a retrial because the legal petition was not submitted in the required form within the statutory deadline. Although the applicant initially requested a retrial in May 2021, the court-appointed lawyer failed to file a proper petition by the deadline set in December 2021. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the request ineffective and barred the retrial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 120 § 2 zd. II k.p.k.; A request for retrial is inadmissible if the applicant fails to submit a properly drafted petition within the prescribed time limit, resulting in the automatic dismissal of the application.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KO 75/21 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po zapoznaniu się z aktami sprawy IV KO 75/21 z wniosku J. B.o wznowienie postępowaniazakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1985 r., sygn. akt II KR 158/85, utrzymującego w mocywyroki Sądu Wojewódzkiego w K.z dnia 17 grudnia 1984 r., sygn. akt IV K […]i z dnia 19 grudnia 1984 r., sygn. akt IV K […], na podstawie art. 120 § 2 zd. II k.p.k. zarządza odmówić przyjęcia wniosku.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 31 maja 2021 r. adresowanym do Sądu Okręgowego w K. - J. B. wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1985 r., sygn. akt II KR 158/85, utrzymującego w mocy wyroki Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 17 grudnia 1984 r., sygn. akt IV K […] i z dnia 19 grudnia 1984 r., sygn. akt IV K […].Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawczynię J. B. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu, w celu zlecenia zbadania akt sprawy, pod kątem zaistnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.Pismem z dnia 14 grudnia 2021 r. pełnomocnik J.
B. wskazał na brak podstaw do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w K., sygn. akt IV K […].Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021 r. Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego, w związku z treścią opinii prawnej złożonej przez pełnomocnika z urzędu, wezwał J. B. do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.Odpis zarządzenia J.
B. otrzymała w dniu 18 stycznia 2022 r.Pismem z dnia 22 stycznia 2022 r. J. B. ponownie przesłała własnoręcznie sporządzony wniosek o wznowienie.W zaistniałej sytuacji, wobec nieuzupełnienia braków wniosku z dnia 31 maja 2021 r., należało zarządzić jak na wstępie.