Supreme Court orders State to pay lawyer fees for public defense in cassation review proceedings.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted the defense lawyer's request for reimbursement of public defense costs. The lawyer, appointed by the State to review a cassation application, submitted an opinion finding no grounds for retrial and claimed unpaid fees. The court ruled that the statutory provisions explicitly mandate reimbursement for such services rendered by the State-appointed advocate.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse public defense lawyers for costs incurred when providing legal assistance in cassation proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
IV KO 73/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie B. J. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu wznowieniowym art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. S. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 885,60 zł w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu B. J. w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 lipca 2022 r. sygn. akt II AKa 45/20.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2024 r. adwokat J. S. została wyznaczona obrońcą z urzędu dla B. J. w postępowaniu mającym na celu rozważenie zasadności zainicjowania postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 lipca 2022 r. sygn. akt II AKa 45/20. Pismem z dnia 23 września 2024 r. wyznaczona obrońca przedstawiła Sądowi Najwyższemu opinię o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania, składając jednocześnie wniosek o przyznanie jej stosownego wynagrodzenia i oświadczając, że udzielona przez nią pomoc prawna nie została opłacona w całości, ani w części.
Wniosek obrońcy z urzędu był zasadny. Z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu jednoznacznie wynika, iż zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. J. S. zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w wysokości uwzględniającej nakład pracy, jest zasadne.
Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji. [J.J.][ms]